Sławomir Siwy

Dziękuję pani mecenas za odpowiedź. Szkoda, że nie jest ona jednoznaczna i precyzyjna. Specjalnie użyłem sformułowania, czy mam trochę racji, bo przecież nie jestem prawnikiem, ale, mm, no liczyłem na pani jednoznaczną odpowiedź. W takiej sytuacji, yy, no jako legalista nie chciałbym, żeby to, prawda, tak pozostało i no.

Dziękuję. Ja myślę, że orzecznictwo, które tutaj przywołał bardzo ogólnie, bez sygnatur radny Piotr Smoter, to mówi o tym, że po prostu zasada taka ogólna jest, że rady, Rada Miejska nie może w swoich uchwałach powielać, rozszerzać zapisów ustawowych, jakoś w inny sposób je zapisywać. A rzeczywiście ta kwestia jest uregulowana w ustawie Karta Nauczyciela. To jest taka ogólna zasada, która wynika z tej ustawy, że tylko wtedy powierza się dyrektorowi, gdy nie ma w zastępstwie, gdy nie ma możliwości innym nauczycielom powierzyć godzin ponadwymiarowych czy doraźnych zastępstw. Tak więc rzeczywiście, jeżeli przyjmiemy tą uchwałę, może się okazać, że ten paragraf jest po prostu niezgodny z prawem, z tą ogólną zasadą. Dlatego bardzo bym prosił panią radczynię prawną o zabranie głosu. Czy ja tu mam trochę racji formułując takie, takie zastrzeżenie do tej uchwały?

Proszę o zaprotokołowanie, że nie może radny odnieść się do kalumni i do epitetów.

Ostatnia minuta. - Jednak kwestionuje Pan, Panie Wiceburmistrzu profesjonalizm Rady Miejskiej w Opolu, w Częstochowie, w Kielcach, tudzież innych, które wcześniej przyjęły taki apel, a ja się na te apele powoływałem. Natomiast co do wypowiedzi Pana Przewodniczącego Jankowicza, ad dialogu odnośnie dialogu, to tak, na apel właśnie mój do was, do koalicji, nauczcie się rozmawiać. Apel był wysyłany do wszystkich radnych Panie Przewodniczący przed sesją, na maile, do wszystkich radnych, kilka dni przed sesją, co najmniej dwa. Można się było zapoznać, można było przygotować się i co najmniej był zgłaszany dwa razy, jak nie trzy razy na sesji. Więc odnośnie rozmowy, dialogu, to właśnie taki apel do Was, Koalicji, 12-ro Państwa kieruję, abyście się nauczyli wreszcie rozmawiać. Dziękuję.

Dziękuję. W sumie też chciałem podziękować za tą wypowiedź wiceburmistrzowi, bo to jest, powtórzył wszystko to, co przedstawiałem Państwu wcześniej, jeżeli chodzi o zagrożenia, jakie wynikają z tego, że nie włączymy się w tą inicjatywę i nie będziemy lobbować właśnie za takim przebiegiem Szlaku Staropolskiego. A jeżeli chodzi o profesjonalizm, to słabe to tutaj kwestionowanie, jakby troszeczkę tak naokoło w stosunku do mnie, braku mojego profesjonalizmu, bo to też kwestionujecie Państwo w ten sposób profesjonalizm Rad Miejskich, na które się powoływałem, które już wcześniej przyjęły takie apele, na które się powoływałem argumentując i cytując je również, argumentując mój wniosek o przyjęcie takiego apelu i to dwukrotnie albo jak nie trzykrotnie składany, który z uporem Państwo żeście tutaj większością koalicyjną odrzucali. Nie wiem na jakiej zasadzie. No kwestionując profesjonalizm rzekomy apelów, który przygotowałem na bazie apeli miasta Rady Miejskiej w Częstochowie, w Kielcach, w Opolu, kwestionujecie de facto Państwo ich profesjonalizm. Także to bardzo, bardzo słabe. No ale rozumiem, że tak tutaj trzeba było to jakoś uzasadnić, dlaczego odrzucaliście Państwo moje apele o przyjęcie tegoż właśnie. Dziękuję bardzo.

Dziękuję bardzo. Nic nie było na temat tej infrastruktury wokół mostów. Czy bierzecie to Państwo wokół mostu trzeciego? Tak to, co powiedziałem, ale nie przy samym moście, tylko to, żeby to zafunkcjonowało w ogóle, żeby to miało ręce i nogi. To bym bardzo prosił, czy tutaj jest jakieś jakieś Państwa już rozeznanie? Co do ulicy Chabrów, bardzo dziękuję za tę deklarację. Jak rozumiem w przyszłym roku będzie to dokończone. Natomiast no zwracam tylko uwagę, sygnalizuję to, co tam przekazało mi kilku mieszkańców, że nie wiem, czy oni się na tym znają, czy prowadzą firmy budowlane, czy nie. W każdym bądź razie wydaje się to logiczne, że jak już jest gdzieś na budowie jakiegoś skrzyżowania, czy jakiegoś odcinka sprzęt ciężki, firma, pracownicy, to będzie taniej, jeżeli od razu zostanie wykorzystane do jeszcze zrobienia kilkudziesięciu metrów, żeby domknąć to od skrzyżowania do skrzyżowania, niż jeżeli to zostawimy i później będzie musiała inna firma czy nawet wchodzić po prostu i robić to jakby od nowa, tak? Łączyć. Zwracam na to po prostu uwagę, że być może ten pomysł, który jest realizowany w Nysie robienia remontów tak po troszkę i pozostawiania po kilkadziesiąt metrów dróg niewyremontowanych nie jest najlepszym rozwiązaniem. Nie wiem skąd on się bierze, dlaczego takie pomysły. Może też by Pan Sekretarz tutaj raczył się odnieść, dlaczego tak robimy takimi odcinkami, bo to nie jest ten jeden przykład, prawda? Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Szanowni Państwo, nie podoba mi się pozycja zmniejszenie środków o 360 tysięcy na budowę dróg w mieście i gminie Nysa, bo to wiąże się też z jakby z nasileniem też takiej polityki, którą chyba tutaj, bo Pan Sekretarz Piotr Bobak za to odpowiada, więc chyba to są jego pomysły. Może by się mógł odnieść do tego, że robimy drogi po kawałku. Aktualnie trwa remont na ulicy Chabrów i robią tylko skrzyżowanie, tak mówią bynajmniej ci pracownicy mieszkańcom, tak mi przekazali mieszkańcy. I zostanie tam kilkadziesiąt metrów drogi do kolejnego odcinka, gdzie już jest kostka. No i tak to ma podobno zostać Panie Sekretarzu. Przecież to jest jakieś nieporozumienie. No na tej samej dzielnicy zostawił Pan tak, czy nie wiem, nie chce Pan skończyć, jeżeli to nie Pan zostawił, bo nie pamiętam dokładnie w roku, w którym to było, ale ulicę Zbaraską, też kilkadziesiąt metrów. Takich sytuacji w Nysie jest bardzo, bardzo dużo. Może Pan by odniósł się do tego, dlaczego Pan przyjął taką politykę, że zostawia Pan po kilkadziesiąt metrów drogi mieszkańcom, gdzie będzie się kurzyć, będą dziury, będzie niepotrzebne takie utrudnienie. Dokończenie tych kilkudziesięciu metrów na ulicy Chabrów zapewniłoby, no naprawdę dużo by ułatwiło mieszkańcom. Także ta pozycja. Jeżeli chodzi o most, to pragnę Państwu tutaj uświadomić na to, co również, na co zwraca uwagę radny Piotr Smoter, że ta wysokość tam jest niewystarczająca pod mostem kolejowym. Nie wiem, czy bierzecie to pod uwagę, że trzeba tam pogłębić, ale tam się woda gromadzi, więc nie wiem, czy to będzie często po większych ulewach, więc nie wiem, czy to jest możliwe. Czy bierzecie to w ogóle Państwo pod uwagę, że tam trzeba zwiększyć tą wysokość pod tym mostem, bo samo rondo za tym mostem kolejowym przy ulicy Asnyka nie wystarczy, żeby to było płynne. Moim zdaniem trzeba brać pod uwagę co najmniej jeszcze jeden przejazd kolejowy w Nysie, jeżeli już ten most ma być w tej lokalizacji. Ja się tej lokalizacji nie sprzeciwiam, natomiast całą infrastrukturę wkoło, czy macie właśnie Państwo przemyślaną już, tak? Jak ja teraz to Państwu przedstawiam, czy bierzecie pod uwagę dodatkowy przejazd kolejowy i w ogóle co bierzecie Państwo pod uwagę, żeby ten most rzeczywiście mógł w tamtym miejscu spełnić swoje zadanie? Natomiast no jest też dosyć tutaj widoczna sytuacja taka, że chodzi o to, że most dopiero składamy wniosek, znaczy zamierzamy zrobić dokumentację, żeby złożyć wniosek. Też proszę o odpowiedź, dlaczego to wszystko tak bardzo się ciągnie i przedłuża od czasu, kiedy przed wyborami zrobiliście Państwo już studium wykonalności, jak również we wcześniejszych latach urzędowania obecnej administracji burmistrza deklarowaliście już właściwie, że ten most miał być gotowy do końca 2000 roku. Nie wiem. Pierwsze deklaracje to chyba były nawet do końca 2027, ale to trzeba by było sobie przypomnieć. W każdym razie w tej kadencji miał już most stać, a Państwo tak bardzo to opóźniacie. Minęło kilka lat od studium wykonalności, gdzie dopiero wpadliście Państwo na pomysł, bo pierwsze deklaracje takie pojawiły się pod koniec ubiegłego roku, że będzie składany wniosek tutaj na skorzystanie z tego programu, jak rozumiem, właśnie może Państwo też wyjaśnicie jaki to jest program, czy to jest ten program Chrobry i tak dalej i tak dalej, żebyśmy wiedzieli nad czym konkretnie głosujemy, jakie są Państwa przymiarki do tej infrastruktury też wokół tego mostu, o której wspomniałem. Jakie macie pomysły, żeby to rzeczywiście zafunkcjonowało? Dziękuję.

To proszę. - Czy Pani udzieli mi głosu, czy zamykamy dyskusję? Szanowni Państwo, wyszedłem, ponieważ zwalniałem się do pracy. Zaczynałem o pracę o 11.00. To też warto dopowiedzieć, nie opierać się na półprawdach. Dawno zakończyła się dyskusja na temat punktu, w którym Pan radny Bogdanowski jako prowadzący wyłączył mi bezczelnie mikrofon. A dlaczego mi wyłączył i z jakich powodów jest uzasadnione na Facebooku. Jeżeli tam jest nieprawda, to zapraszam Pana do sądu. Niech Pan złoży pozew. Niech Pan złoży pozew i Pan będzie mógł udowodnić.

Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, otóż tak trochę sięgam też wstecz pamięcią, ponieważ w tym roku również NEC wygenerował zysk i tak jak mówił radny Piotr Smoter, wydaje się z zewnątrz, może Pan Prezes się do tego odniesie, że rzeczywiście można by było nieco obniżyć ceny mieszkańcom za te usługi, bo sięgam pamięcią wstecz i trochę pod, bardzo pod wpływem presji myślę opinii publicznej, NEC generując zyski w latach po Covidzie, no zauważył, że można jednak obniżyć ceny i była ta obniżka o 20%. Mogło to się zadziać już co najmniej dwa lata wcześniej. Nie wiem dlaczego, czy ten wniosek o tą regulację do odpowiedniej instytucji państwowej został złożony odpowiednio szybko, czy długi był czas oczekiwania. Tego nie wiem, może prosiłbym tutaj o odpowiedź. Natomiast generalnie z zewnątrz tak to wygląda, że skoro można było wtedy, to można również teraz już wnioskować o takie rozwiązanie. Bo jest też taka obawa, że być może jednak trzymane są te zyski na poczet potencjalnych przyszłych zobowiązań, bo mamy dwa pozwy. Łącznie jeden jest na 5 387 301, on jest tylko skierowany do NEC-u w związku z budową, przepraszam, ja nigdy nie pamiętam dokładnie tej nazwy, więc używam sformułowania prawnego spalarni RDF. I również, za co notabene zostałem pozwany, to tak z ciekawości, jako ciekawostkę powiem, że używam sformułowania, w którym posługuje się prawo, a mam pozew. To jest między innymi oczywiście, tak? Także z tego tytułu. No i drugi pozew, gdzie rzeczywiście solidarnie wezwano wszystkich z konsorcjum, no to tam jest na 1,098 mln zł. No tak trochę to akurat pasuje do tej kwoty, którą NEC otrzymał w ramach odbudowy skutków powodzi, tych 6 milionów. Na pewno można było już to brać pod uwagę wcześniej, że taka kwota wpłynie, bo to były przecież rządowe propozycje dotacji, w związku z czym dlaczego, czy można obniżyć może takie pytanie, cenę już mieszkańcom? Zawnioskować o to, a może już NEC zawnioskował. No i też miałbym prośbę, bo pozostała bez odpowiedzi jedna moja interpelacja. Czy NEC może dowieźć, po prostu na dokumentach dowieźć, udokumentować, udowodnić, że te rozwiązania równoważne w tejże spalarni RDF są na tym samym poziomie, co pierwotnie planowano? Mamy to zadeklarowane tylko ze strony Pana Prezesa, ale proszę wybaczyć, ja osobiście obserwuję wahania, jeżeli chodzi o deklaracje na temat tego, czy będziemy płacić np. od emisji CO2 podatek w związku z budową tej spalarni, jak ona zostanie uruchomiona, czy nie. Najpierw były pewne deklaracje, że nie, później gdzieś tam jednak można by to było odtworzyć, padały informacje. Ja to mam też z kontroli własnej, gdzie byłem w NEC-u, że tak, jest takie ryzyko. I wczoraj, przedwczoraj na komisji, że na pewno już nie będziemy płacić, więc mam wątpliwości co do samych deklaracji prezesa i dlatego prosiłbym o to, czy prezes może mieszkańcom udokumentować, że tam nie ma różnych poszczególnych podzespołów, przepraszam, nie stwierdzam tego faktu, tylko dopytuję, bo takie informacje do mnie dotarły, jako zamienników zgodnie spełniających tzw. rozwiązania równoważne, więc te same parametry, niektóre parametry np. kotła, ale jednak sprzętu tańszego od zespołów tańszych. Czy można to, może Pan Prezes udostępnić takie dokumenty, dowody, faktury, to po prostu udokumentować, żeby zamknąć ten temat? Dziękuję.

Panie radny, po pierwsze nie jest to wniosek formalny, a po drugie Pan jeszcze ma minutę, więc może się Pan w normalnym trybie zgłosić i wypowiedzieć.

To jest manipulowanie danymi i manipulowanie wszystkimi informacjami. To są kłamstwa i tylko tyle. Jeżeli chodzi o sprawozdanie, sami widzieliście Państwo sprawozdanie AKWY i wszyscy wiecie, od roku 2000 AKWA nigdy nie miała zysku na działalności podstawowej. Od 2000 roku. Więc mowa tutaj, że zmiana prezesa na to wpłynęła, że nie wiem co na to wpłynęło, jest po prostu jednym wielkim kłamstwem.

Wznawiam obrady po przerwie. Jesteśmy w punkcie ósmym, podpunkcie pierwszym Akwa. Mamy kworum 21 radnych. Szanowni Państwo, dla dobra tej sesji, dla poszanowania czasu radnych, Pana Burmistrza, zastępców, prezesów, udzielam Panu, Panie radny Smoter głosu 5 minut. Proszę go wykorzystać dobrze. I proszę o wspólne poszanowanie wszystkich się nawzajem. To jest taka moja prośba, żeby było kulturalnie. Nie musimy się lubić, ale żeby było kulturalnie. Proszę bardzo.

Pan radny Sławomir Siwy, Panie Piotrze, proszę już nie przeszkadzać kolejnemu radnemu, ponieważ wykorzystał Pan 10 minut plus przerwa z Pana powodu 10-minutowa ponad 20 minut. A Pana proszę następnym razem o odrobinę kultury i klasy, to w tym momencie by się Pan wypowiadał. Pan po prostu ośmiesza nas wszystkich radnych, próbuje to zrobić, mówiąc, że jesteśmy nieprzygotowani i nie znamy sprawozdania. Pana sprawozdania? O czym Pan mówi, Panie radny? Bardzo proszę, ostatni raz upominam o oddanie głosu Panu radnemu Sławomirowi Siwemu. W przeciwnym razie zarządzę kolejną przerwę. Przerwa 15 minut. Szanowni Państwo, bardzo proszę o uciszenie rozmów.

Pan radny Sławomir Siwy, bardzo proszę o wyłączenie mikrofonu Panu radnemu. Nie jest włączony, krzyczy. - Ale proszę wyłączyć czas i dać, nie zmieniać zdania.

Zagrajmy w klasy.

Dziękuję. Dziękuję za te informacje. Ja ponowię te, jeszcze wnioski o te zespoły dotyczące tutaj dialogu w tych różnych kwestiach. i dziękuję za tą deklarację. Mam nadzieję, że zostanie to zrealizowane. Mam też pytanie, no, nie padły odpowiedzi na niektóre z moich pytań, no, ale to już trudno. Natomiast mam jeszcze dodatkowe, może zechce Pan Burmistrz odpowiedzieć, bo była dosyć interesująca Pana wypowiedź w kwestii dotyczącej spółdzielni energetycznej, że nastąpi analiza, być może wycofanie się, jeżeli nie będzie dotacji. Czy jest pomysł założenia spółdzielni energetycznej w NEC na bazie ekociepłowni? A może inaczej, czy prezes NEC proponował tutaj władzom Nysy takie rozwiązanie? Dziękuję.

Szanowni Państwo, to jest moja opinia, do której mam prawo i prosiłbym, żebym się mógł wypowiedzieć na ten temat. I są radni, którzy oczywiście gdzieś tam są zwolennikami. Może i temat do dyskusji, jeżeli chodzi o mieszkalnictwo. Jakby to wyrażenie zgody daje możliwość, prawda, do wystąpienia do Lex Deweloper. Ja Państwu wyślę dzisiaj po sesji Rady Miasta ciekawy artykuł. Bardzo ciekawy artykuł, który pojawił się w Nowinach Nyskich. W 2023 roku, w którym zresztą tu osoba widzę, że też głosowała za tym, żeby zezwolić na otwarcie w ogóle tej drogi, napisała piękny artykuł. Szanowni Państwo, dlaczego ten Lex Deweloper tam nie powinien powstać? No to spokojnie, niech Pan się da mi wypowiedzieć. Wyślę szanowni Państwo ten artykuł, żebyście Państwo zapoznali się z tym artykułem, Nie dla budowy mieszkań w parku miejskim. Bardzo długi, ciekawy artykuł, podpisany Pan Piotr Smoter, który zresztą głosował przed chwileczką w tej sprawie, otwierając, dając możliwość w ogóle ruszenia tej procedury. Więc wyślę to po prostu Państwu. Niech się Państwo zapoznają z tym artykułem. Ja tylko krótko może jeszcze do samych tych diet. Powiem Państwu, że podczas całej tej dyskusji dostałem smsa od znajomego, który, już nie będę cytował, co powiedział, żebyście się tak delikatnie puknęli w głowę, że ponad godzinę my rozmawiamy o dietach naszych. O tym, co szanowni Państwo, my dostajemy, napisał krótko. Pracujesz 100%? Wykonuj swoje obowiązki tak, jak należy, a nie 3/4, 7/10. Szukanie jakichś rozwiązań jak otrzymać dietę szanowni Państwo. Jestem już trzecią kadencję, ja nawet sobie nie wyobrażam, żebym wpadł na pomysł taki, żeby, nie wiem, poprosić Państwa, słuchajcie, popracowałem 3/4, 7/10, dajcie mi coś. Albo jestem, albo mnie nie ma. Albo wykonuję swoje obowiązki jako radny, proszę nie przeszkadzać. Albo, szanowni Państwo, nie. Ja nie wpadłbym na pomysł taki, naprawdę, uwierzcie mi. Nie wiem, przez te 12 lat może zdarzyło mi się, kurczę, słuchajcie, 3-4 razy nie być na sesji czy na komisji ze względu na jakiś wyjazd. Nawet by nie przyszło mi do głowy tupać nogami i prosić, dajcie mi pieniądze. Panie Radny, chwilę i teraz jeszcze do Pana się odniosę. Ale Pan niech nie przeszkadza w tej chwili. Odniosę się jeszcze do, słuchajcie, to co w mediach. Naprawdę jest to męczące, jak radni koalicji odbiorą dzieciom. Ja naprawdę, szanowni Państwo, nie wiem, może wystąpię o udzieleniu informacji publicznej, żeby jasno powiedzieć, bo człowiek, który pisze o tym, że przekazuje 100% i później jeszcze Pan Smoter przecież wypowiada się, 100% przekazywanych środków na dzieci. I gdyby nie wypowiedź Adama i gdyby nie wypowiedź Pani Joli, okazałoby się, że Pan by w ogóle nie zabrał głosu. Więc ja wystąpię o udzielenie informacji publicznej, żeby wykazać, czy rzeczywiście 100% przekazuje Pan. Proszę nie przeszkadzać, proszę nie przeszkadzać, proszę nie przeszkadzać.

Dziękuję. Odnośnie Stali Nysa i jej prezesa, no wybrzmiała z tej wypowiedzi w mojej ocenie taka niechęć do naszego miasta, że tak jakby Pan prezes nie lubił Nysy, ja to tak odebrałem. I w tej sytuacji, zresztą przypomnę tylko poprzedni sezon i moment, kiedy był czas na budowanie zespołu na kolejny sezon, czyli na ten sezon spadkowy, czyli jeszcze wcześniejszy sezon, kiedy zajęliśmy miejsce w pierwszej ósemce. Wówczas Pan prezes miał kampanię na prezydenta Radomia. Jak przejrzałem jego Facebook, Pana prezesa, to tam o Stali Nysa nie ma praktycznie nic. To był moment, kiedy należało budować zespół na kolejną kadencję i na kolejny sezon. I to się skończyło tak, jak się skończyło, a więc spadkiem z Plus Ligi i chyba nawet Pan prezes obiecał, że jak nie awansuje w pierwszym sezonie, to obiecał Pan zdaje się, to wówczas Pan zrezygnuje. Po prostu wypadałoby zachować się honorowo. Przywołał Pan Pana Marcina Komendę. Jest takie nagranie w sieci, mówi o tym, że w zespole było mało profesjonalnie, a Pan za to wszystko odpowiada, Pan jest prezesem, Pan ponosi odpowiedzialność polityczną również za to wszystko, co się dzieje w klubie. I siłą rzeczy brak Pańskiej adekwatnej decyzji, bo wystarczy zrobić to, co powiedział sąd Pana koledze, prezesowi ARN. Wystarczy zrezygnować z funkcji. Wtedy nie będą już mieszkańcy wiązać Pana z burmistrzem. Tak samo jest w przypadku Agencji Rozwoju Nysy. I to też do burmistrza kieruję, żeby wreszcie to zrozumiał, że wystarczy pozbyć się dwóch prezesów i nikt już nie będzie wiązał działalności ARN czy porażek Stali Nysa z Panem burmistrzem. To taka oczywista oczywistość, jak mawiał klasyk. Kwestia Morowa. Wszystko tutaj należy poprzeć i myślę, że powinno mieć to, bo nie widać działań adekwatnych władz miasta. Nie ma takich działań, które byłyby widoczne w sprawie takich apeli, takich konkretnych inicjatyw, które byłyby w sprawie tej miejscowości, tego sołectwa, aby doszło do inwestycji, o których tam jest mowa. Jak również dotyczących kwestii przeciwpowodziowych przede wszystkim, ale także remontów tych dróg, o których tutaj jest mowa. To są drogi bardzo istotne, a szczególnie ta należąca do powiatu, gdzie tutaj też władza miejska powinna apelować o to, żeby tam były podejmowane bardziej zaawansowane inwestycje. Sprawa tych pochówków, no to jedyne co mi się nasuwa, proszę mnie wyprowadzić z błędu, to że chodzi o pieniądze. Jestem tym zdumiony i myślę, że przygotujemy projekt uchwały, ale lepiej jako radni opozycyjni, ja z całą pewnością mogę to zainicjować, natomiast lepiej gdyby przygotował burmistrz projekt uchwały, bo wiadomo koalicja głosuje tak jak chce burmistrz, Więc tutaj, żeby się nie zasłaniać Radą Miejską, bo często tak słyszymy, władze miasta mówią, że to decyzja Rady Miejskiej, a jest dyscyplina partyjna, dyscyplina koalicyjna. Więc proszę przygotować po prostu projekt uchwały Rady Miejskiej, który zniesie te absurdy i przywróci stan przed 2021 roku. Insynuacje na temat Stowarzyszenia Nysa Patrzy, Pana prezesa Prygla to po prostu śmieszne. Jak Pan coś ma, to niech Pan to powie publicznie i wtedy się wszyscy odsuną, skoro Pan tak to deklaruje, że coś takiego strasznego nastąpi, że nikt już nie będzie zwracał uwagi na to stowarzyszenie, skoro Pan coś tam z rękawa wyciągnie. Pan o tym już mówi od dawien dawna, więc niech Pan wreszcie to zrobi, bo to zaczyna być śmieszne. Teraz tak. Pytanie do prezesa ARN. Czy ktoś może odpowiedzieć radnemu na sesji, dlaczego podpisano umowę na sprzątanie hali? Panie Zelent, może Pan jako menadżer, bo Pan to podsunął prezesowi. Dlaczego podpisano umowę na sprzątanie hali przed rozstrzygnięciem przetargu? I drugie pytanie, z nieistniejącą spółką, z nieistniejącą firmą. To jest ta kwestia. Inwestycja w parku, budowy tego budynku, o którym tutaj żeśmy dzisiaj rozmawiali, była taka procedowana uchwała. No nie tak powinno to wyglądać, bo był ogromny, no przeogromny sprzeciw mieszkańców Nysy. I to było ładnych kilka lat temu. Dokładnie nie pamiętam, ale dosyć dawno i w tym czasie nie zadziało się nic, żeby zapytać w jakiś sposób mieszkańców, przeprowadzić konsultacje. Czy mimo konieczności zapłaty odszkodowania w wysokości takiej i takiej, jednak my jako władze gminy nie powinniśmy stanowczo sprzeciwić się temu ze względu na to, że przywiązanie mieszkańców do tego parku. Ciszy i spokoju, jakie tam panują w głębi oczywiście, nie przy drodze, o której tutaj mówił inwestor, bo drogą Powstańców Śląskich dużo ludzi jeździ. Nie tak moim zdaniem to się powinno załatwiać jako włodarz miasta. Zaraz będzie, że tak nie można i tak dalej. Inni burmistrzowie tak postępują w trakcie postępowań, np. inni burmistrzowie, nie będę wymieniał, jeżeli chodzi o wydanie np. jakichś tam uwarunkowań dotyczących kwestii środowiskowych, decyzję środowiskową tak zwaną, no to działają tutaj jednoznacznie, mimo iż zgodnie z KPA powinni być obiektywni, bezstronni. W trakcie postępowania deklarują, że stoją po stronie mieszkańców. U naszego burmistrza tego od dawna i w różnych sprawach nie widać po prostu. Kwestia Komisji Oświaty. Chciałem zwrócić tylko Państwa uwagę, że podjęty została apel, o wprowadzenie tej jednolitej procedury antymobbingowej, również ochrony sygnalistów w placówkach oświatowych w gminie Nysa, co jest dopuszczalne. Ja uzyskałem odpowiedź od burmistrza na interpelację, gdzie burmistrz stwierdził, że to są pracodawcy i że tak generalnie nie można im wchodzić tutaj w paradę i oni muszą sami. No otóż nie, Panie Burmistrzu, proszę przejrzeć trochę, wystarczy Internet przejrzeć, inne gminy, podzwonić do innych burmistrzów, prezydentów, wójtów i zorientuje się Pan, że można wprowadzić taką jednolitą procedurę na poziomie GZO. I ostatnie, bardzo proszę, jeżeli bym czas przekroczył, to o zgodę, żeby to już dokończyć. Głosowanie tego wniosku formalnego, który ja zgłosiłem, chciałem zasygnalizować, że nie wiem na jakiej zasadzie, może Pani mecenas odpowie, wnioski formalne nie były głosowane. Całkowicie to pominięto decyzją Pani przewodniczącej, jednostronną, arbitralną znowu. Decyzją, że głosujemy nad całością uchwały. Proszę bardzo, pal licho wnioski radnego. Oczywiście tego Pani przewodnicząca nie mówiła, ale zignorowała całkowicie wnioski formalne. Dlaczego? Na jakiej zasadzie? Czy było to zgodne ze statutem, z prawem? Szerzej. I jeszcze to doprecyzuję, że przewodniczący jest primus inter pares. To jest pierwszy pośród równych. Nie ma żadnej większej władzy nad nami, niż ta, która wynika z ustawy o samorządzie gminnym i ze statutu. A tam jest napisane, że przewodniczący wyłącznie jest użyte słowo wyłącznie, organizuje pracę Rady oraz prowadzi obrady Rady. I z orzecznictwa wynika na czym to ma polegać. On jest równy, jest równy z nami wszystkimi, z radnymi przewodniczący i to rozstrzyga orzecznictwo. I nie ma prawa ograniczać praw do sprawowania mandatu radnego. Dziękuję.

Ale to nie jest konferencja prasowa, bo teraz będziemy tutaj, nie wiem, przekomarzać się.

Żebym wiedział jak głosować, to proszę, bo tutaj padło, że ze strony radnego Jankowicza, nie wiem czy jest tak biegły w finansach, ale że coś za 10 lat, czyli że jak niekoniecznie tam pójdzie w tym kierunku tych zmian, to dopiero przeznaczenia, to dopiero za 10 lat uzyskamy kwotę, z której można było wybudować, więc ja pytam burmistrza. Czy w przyszłym roku budżetowym zrealizuję budowę tej drogi, żebym wiedział jak głosować, bo tam idealnie rzeczywiście byłoby połączyć to ze stawem łabędzi, z tą dróżką, która jest remontowana. I ja sądzę, i warto byłoby też zadać pytanie jednak Urzędowi Zamówień Publicznych, czy wykonanie drogi na granicy w parku, bo ta droga stanowi granicę parku, byłaby możliwa w ramach inwestycji, która jest obecnie prowadzona, bo nie do końca wcale muszę być tego taki pewny, w związku z wypowiedzią Pana wiceburmistrza. Jest urząd, który oczywiście najpierw trzeba zapytać, a nie, że już od razu podjąć taką decyzję. Proste pytanie do burmistrza, żeby wiedział radny jak głosować. Kiedy wykona tą drogę? Ja nie widzę tutaj jakiegoś zagrożenia, skoro inwestor to proponuje, to otwiera furtkę do jakichś zmian w przeznaczeniu, które z tego co tak tutaj zrozumiałem, nie wpływają jakoś na gabaryty tej inwestycji, chyba, że proszę mnie poprawić, no to ja nie wiem, dlaczego mielibyśmy być przeciwni takiej propozycji. Miałbym być przeciwny, skoro i tak tam obiekt powstaje. Generalnie jestem przeciwny, żeby tam obiekt powstawał, ale on i tak tam powstaje, na co, no chyba jednak, Panie Wiceburmistrzu, zgodził się na to burmistrz wcześniej wydając decyzję o warunkach zabudowy. Czy nie? Bo z tego co wiem, jestem laikiem, no to chyba pozwolenia na budowę, budowa by nie mogła ruszyć bez tej decyzji burmistrza. Starosta by...