Paweł Szyra

Ja chciałem zwrócić uwagę tutaj pani Małgosi, że n-nie mówię o żądaniu wyjaśnień. My oczekujemy wyjaśnień, a nie żądamy ich. Oczekujemy. I był miesiąc czasu, nawet jeżeli nieobecność jedna czy druga wiemy, że jest celowa. Ale są kanały kontaktowania się z-z radnymi. Można wykorzystać biuro rady, rozesłać informację, powiedzieć, że nie wiem, że wystąpiła o jakąś kontrolę tej sytuacji albo o-o-o powiedzmy o do urzędu pracy, o to, żeby wyraził jeszcze jakąś opinię. No przecież my oczekujemy tego jako rada. Nikt nie mówi, że żądamy. I proszę zwrócić uwagę, w normalnym trybie było to złożone. Był miesiąc czasu, a nie możemy z panią porozmawiać, ale też nie mamy żadnych wyjaśnień. No stawiacie nas w sytuacji. Nikt tutaj nie-nie-nie feruje wyroków. My mówimy, że mamy medialną, medialne zamieszanie o naszej radzie i teraz jesteśmy szkalowani jako rada poprzez, poprzez osobę przewodniczącej i nikt nie-nie-nie-nie wyrokuje w tej chwili. My mówimy o tym, że dopóki to nie jest wyjaśnione, to może trzeba poczekać, dać szansę na wyjaśnienia i na razie panią Trytko odwołać. Jak się okaże, że wyjaśnienie jest satysfakcjonujące dla wszystkich, to-to zostanie powołana z powrotem. Tutaj nikt nie mówi, że ktoś wyrokuje. Proszę tak, proszę przedstawić chociaż jeden punkt, gdzie myśmy tak powiedzieli. Absolutnie nie. Było dużo czasu na wyjaśnienia, było dużo czasu na możliwości, chociaż dla nas, dla naszej społeczności radnych, przedstawienia swojego punktu widzenia. A co w tej chwili mamy sytuację, że jakieś medialne doniesienia z-z-z Facebooka czy nie wiem, z telewizji szkalują radę, a my nic nie mamy robić? No chyba trochę nie tak. Także no można było wykorzystać ten czas do tego, żeby to wyjaśnić i wtedy może ten wniosek byłby nieprzedmiotowy. Ale proszę nie-nie mówić, że żądamy jakichś wyjaśnień. Proszę nie mówić, że kogoś tutaj w tej chwili. My nie oceniamy tej sytuacji. My mówimy o tym, że na czas wyjaśnienia tej sytuacji może lepiej by było, żeby nie była przewodniczącą. Nikt tutaj jej nie ocenia w tej chwili. Dziękuję.

Podsumowując sytuację, proszę państwa, myśmy złożyli ten wniosek, ale daliśmy jednocześnie jasny przekaz w mediach, że oczekujemy wyjaśnień. Przecież wniosek był złożony. Tam data jest dwudziestego szóstego sierpnia, mamy dzisiaj trzydziesty września. Był miesiąc czasu na udzielenie wyjaśnień i może faktycznie po wyjaśnieniach byłaby bezcelowa cała ta dyskusja, bo wniosek byłby, znaczy sytuacja byłaby wyjaśniona przez panią przewodniczącą i wniosek zostałby wycofany. My mówimy o, szkoda, że nie skorzystała z tej okazji, żeby przedłożyć nam wyjaśnienie. My mamy jako radni, jako osoby, które zasiadają w radzie, a ona jest jej reprezentantem, mamy prawo oczekiwać wyjaśnienia tej sprawy z jej strony, a nie, no bo teraz na co czekamy? Czekamy teraz na to, że, że będzie jakaś decyzja urzędu pracy czy na co czekamy? Przecież to w jej interesie jest wyjaśnienie tej sytuacji. I tak jak tutaj powiedziała koleżanka, jeżeli zbłądziła, to trzeba się z tego rozliczyć i wszystko, i byśmy mieli jasność jak, o czym rozmawiamy. A w tej chwili no nie mamy możliwości wysłuchania jej obrony. Tak jak tu koledzy mówili, że może trzeba byłoby poczekać z tym wnioskiem do tego, aż będzie to możliwe ze strony pani Jolanty. Ale na tą chwilę mamy sytuację, że my dalej jesteśmy jakby nękani przez, no troszkę przycichło w mediach o tym, ale dalej jesteśmy nękani przez różne osoby, co tam się dzieje. I mamy prawo do wyjaśnień. I może te wyjaśnienia by całkowicie zamknęły dyskusję i może byśmy nie rozmawiali dzisiaj o tym wniosku. Dziękuję.

Ja wykorzystałem ten wniosek formalny. Proszę Państwa, ja proszę o zweryfikowanie systemu informatycznego, dlatego że według komputera w tej chwili z nami jest pani Trytko-Warczak, ale za to nie ma Gruszki Jolanty, Małgorzaty i Bogdanowskiego Łukasza. Zobaczcie do aktywacji, kto jest na sesji i za chwilę będziemy głosować i za chwilę będą problemy. Dlatego użyłem tej formy, żeby to sprawdzić.

Znaczy ja mówiłem o tym, że dojazd straży pożarnej jest od strony klubu żeglarskiego, ale też tą drogą Orzechową. To ja się zgodzę. Chodzi mi o to, że nikt nie będzie zjeżdżał tam z góry, tylko będzie do tej pory tak jak do tej pory zajeżdżała straż, tak będzie wjeżdżać. No ale tutaj argumentowanie, że nikt nie, nikt nie neguje, że ścieżka rowerowa jest potrzebna wokół jeziora. Ale my mówimy o konkretnym wniosku WOPR-u, który ma zmienić jej fragmencik, a nie całość, a nie całość przebiegu dróżki, tylko o fragment, który można by było zrobić, gdybyśmy chcieli to zrobić. Dziękuję.

Ja taką prośbę mam do pana burmistrza, bo on nas prosi o to, żebyśmy uszanowali to. No ale jak wy nas szanujecie? Przecież decyzja o tym, że to będzie ta sesja nadzwyczajna po sesji zwykłej zapadła nie dziesięć minut przed dziewiętnastą. Zapadała wcze-- o wiele wcześniej. Zwalniałem się u przewodniczącego. Pani Bosak też wyszła. Mogliśmy dostać tą informację znacząco wcześniej. A wy tak zostawiacie wszystko na ostatnią chwilę, a potem jak ktoś ma opuścić salę, to dostaje pismo. Ja jeszcze go nie wziąłem do ręki, jeszcze nie wiem, że jest sesja. Proszę państwa, no, no nie-nie zaniżajmy tych standardów do podłogi już. I jeżeli wiadomo było, że jest potrzeba przegłosowania tego i wiadomo było, że, że, że nie wiem, że, że macie takie parcie, żeby to powtórzyć, to trzeba było wszystkim radnym powiedzieć na sesji o godzinie, nie wiem, piętnastej czy szesnastej, bo przecież siedzieliśmy tutaj do osiemnastej ponad, że będzie dodatkowa sesja. Nie mieliście odwagi na to? Nie mieliście odwagi powiedzieć, że, że, że jednak z-- będziemy jeszcze raz głosować, a teraz mamy te problemy. Aśka by nie wyszła. Też bym nie wyszedł. No tak, tak się po prostu nie robi. Jak wy nas traktujecie? Prosicie o to, żebyśmy przychodzili. Staramy się zawsze być dostępnymi, żeby, żeby głosować, żeby, żeby uczestniczyć w sesji. No ale, ale im bardziej my się staramy, tym bardziej nas nie szanujecie. No to tak, to tak ma wyglądać dalej? Proszę państwa, jestem radnym dwanaście lat. Jeszcze takiego poziomu nie widziałem. Nie widziałem takiego poziomu. Jakbyście pooglądali sesje z innych miast, to tego czegoś jak tutaj nie ma nigdzie. Chyba że ktoś coś zna, to proszę mnie poinformować. No co robicie? No naprawdę, co robicie? Ja jestem spokojnym radnym opozycji. No ale dzisiaj to jest, przebrała się miara. No naprawdę się przebrała miara. Dziękuję.

Ja też chciałem się odnieść do słów pana Zielińskiego. No nie wyobrażam sobie, że burmistrz następnej kadencji odbiera inwestorowi jakiś teren, bo jakieś osoby nie chcą czegoś zbudować. No jak byśmy wyglądali jako miasto Nysa dla inwestorów potencjalnych w przyszłości? Jeżeli jeden burmistrz, nie wiem, prowadziłby działania, które by powodowały, że inwestor, który ma już pozwolenie na budowę, bo przypominam, że to jest pozwolenie wydane i ten budynek powstanie, a teraz mówimy tylko o tym, żeby zmienić formę użytkowania. Więc na tym etapie budowy mówić o tym, że teren trzeba zabrać inwestorowi, to jest jakaś demagogia. Pan wybaczy. Dziękuję.

Ja mam jeszcze pytanie do Pana Prezesa. Czy ten system będzie w ogóle skuteczny? Bo teraz tak, mówimy, to jest jakaś nowa informacja, że jak parking będzie zamknięty, to policja nie będzie tam interweniować. Jeżeli tak będzie, to przejechanie z ulicy powiedzmy Sudeckiej przez jakiś tam nie wiem mały trawnik na parking jest całkowicie możliwe. Wyższe auto bez problemu pokona ten krawężnik. I co wtedy będzie? Wtedy dopiero będziemy mieli problem, że policja nie interweniuje, robią sobie tam jakieś wiraże, skarżą się mieszkańcy, a my nie możemy nic zrobić, tak. Będzie jeszcze gorzej. Czy jest jakiś sposób nie tylko postawienia tych barier, ale w jakiś sposób, nie wiem, ograniczenie przejazdu przez właśnie kawałek trawnika? Dziękuję.

Ja mam pytanie do Przewodniczącego Komisji, do Pana Mateusza. Czy mamy wiedzę, czy to stowarzyszenie zwracało się bezpośrednio do ARN-u z tą prośbą, czy pomijając ARN? Przecież ARN zarządza tym obiektem. To dlaczego się zwraca do Rady Miejskiej, a nie do ARN-u? Może to jest pytanie do Pana prezesa, czy to stowarzyszenie występowało z wnioskiem o zamknięcie tego terenu wokół hali na czas nocny, czy od razu to poszło do Rady? Dziękuję.

Bo nie mogę nawet ad vocem zabrać głosu.

Panie Przewodniczący, czy ja mogę jeszcze jedną kwestię?

Ja miałbym prośbę tutaj do Pana prezesa o udzielenie informacji. Tam zauważyłem, że na tej prezentacji największym podmiotem do tej pory, który ma zapotrzebowanie na energię, to jest AKWA Nysa, około 3 milionów kWh i po tym drugi byłaby Nysa 5800. Moje pytanie, co generuje takie zapotrzebowanie Akwy czy oczyszczalnia ścieków? Jaki składnik majątku Akwy generuje aż takie zużycie? Proszę zauważyć, że 3 miliony kW w Akwie do 5800 w gminie. Kolejne pytanie. Rozumiem, że na razie nie wiadomo, skąd jest finansowanie ewentualnych instalacji fotowoltaicznych. Ale pytanie, czy przewiduje się, jeżeli będzie konieczny udział własny, skąd pozyskanie środków, bo rozumiem, że spółdzielcy nie wpłacaliby tych środków. Rozumiem, że one by były z zewnątrz. Więc jeżeli będzie potrzeba jakiegoś udziału własnego, to jaki jest pomysł spółdzielni na udział własny? Rozumiem, że instalacja kosztuje około 8... Ilu Panie prezesie? 80, tak? Osiemdziesięciu. 80 milionów, to pamiętam z komisji. I co będzie spłacać kredyt? Jeżeli to będzie dofinansowanie w pełni, to nie będzie tego problemu. Ale jeżeli będzie dofinansowanie z jakąś tam opcją, nie wiem, kredytem powiedzmy, czy coś, co będzie potrzeba, spłacać raty kredytowe czy jakieś inne, koszty związane, no koszty to się same tutaj powiedzmy wcześniej przed rozdziałem energii koszty zostaną zapłacone. Ale co będzie generowało ewentualną możliwość spłaty, jeżeli mówimy o kredycie. No i pytanie takie jeszcze raz powtórzę, czy przewiduje się jakieś wpłaty członków spółdzielni na ewentualną inwestycję? Dziękuję.

Dziękuję za głos. Szanowna Rado, Pani Przewodnicząca, wnoszę o czasowe ograniczenie obrad sesji do 5 godzin. W odpowiedzi na mój wniosek wcześniej złożony na poprzedniej sesji powołuje się pan Burmistrz na punkt rada w trybie paragrafu 23 ust. 2 może postanowić o przerwaniu sesji i kontynuowaniu obrad na następnym posiedzeniu tej samej sesji w innym wyznaczonym terminie a w szczególności w przypadku niemożności rozpatrzona na jednym posiedzeniu całości spraw porządku obrad. W związku z tym prosiłbym o takie ograniczenie czasowe do pięciu godzin, jeżeli nie zdążymy z materiałem, to po prostu zwołacie państwo następną sesję. My też mamy jakieś plany, musimy też coś, musimy też realizować swoje rzeczy i że tak powiem niewiadomość kiedy skończymy sesję jest nie do zaakceptowania. Prosimy o taki wniosek, o rozpatrzenie takiego wniosku. Dziękuję.

Zanim złożę interpelację, to chciałem zapytać Panią Burmistrz, czy dobrze podejrzewam, że w tej chwili woda w Nysie, zaopatrzenie wody w Nysie nie jest z Białki, tylko jest z zapasów, tak? Znaczy woda w Nysie, w sensie w kranie. Z Białki jest, ja wiem, że ona jest z Białki, ale w tej chwili przy tym zanieczyszczeniu Białki jest pobierana, czy nie?

Mam wzór innej uchwały, który był, który był procedowany przez Radę Miejską w Nysie w 2023 roku i różnica jest tylko jednego punktu, bo tam jest ustęp 2, punkt 15 myśmy zaproponowali, a w tej uchwale, która została przegłosowana przez sesję, przez Radę Miejską był punkt 13. Wystarczy punkt 15 zamienić na punkt 13. Czy pani radczyni się z tym zgadza?

Proszę państwa, myśmy się zastanawiali jaka to jest kwota. To nie jest tak, że to jest dosyć łatwo oszacować. Wiem, że będzie duży błąd, ale jeżeli mówimy o 36 milionach dochodów z tytułu podatku od nieruchomości. A mówimy o pół roku, czyli o dwóch kwartałach, to znaczy, że mówimy o około 9 milionach, biorąc pod uwagę, o 18 milionach. Teraz jeżeli bierzemy pod uwagę, że Nysa była zalana w 1/4 albo w 1/3, czyli bierzemy znowu 1/3, to jest jakieś 6 milionów, ale na to się nakładają zwolnienia, które były do tej pory. Jeżeli ktoś ma zwolnienie jedno, to będzie wykluczony z drugiego. Więc to jest około 4 milionów. Ja dziwię się, że taka jest opinia pana skarbnika, że nie można tego oszacować. Jeżeli my oszacujemy to na 4, a będzie 6. No to może trzeba będzie to korygować w przyszłym roku, tak? Ale to nie jest powód, żeby ta opinia, nigdy się nie zdarzało do tej pory, żeby była opinia skarbnika. Nagle jest potrzebna opinia skarbnika do tego. To przecież my decydujemy o tym, jakie kwoty są na co przeznaczane. Więc biorąc pod uwagę to, że państwo, nie wiem, nie procedowaliście tej uchwały, to teraz pytanie, czy będziemy ją głosować, czy nie, bo opinia Pani Radczyni jest negatywna. Opinia, ale nie blokuje głosowania. Opinia Skarbnika też jest negatywna, ale też nie blokuje głosowania. Jeżeli Państwo nam obiecacie tutaj, na tej sali, że to zostanie poprawione i w ciągu dwóch tygodni np. zgłoszone w takiej formie, żeby nie budziło zastrzeżeń, to jesteśmy skłonni, powiedzmy, przesunąć to głosowanie. Ale pozostawienie tego w niebycie, a potem po jakimś czasie niewrócenie do tematu, to nie ma naszej zgody na to. Także jeżeli RIO zaneguje tą uchwałę, to powie, w których miejscach jest zła. Więc wtedy będziemy mieli prawo poprawić ją. My mówimy o podatku przyszłego roku. Mamy trzy miesiące czasu na to, żeby to poprawić. RIO po miesiącu powie, że było to źle, to źle i to źle. I będziemy ją poprawiać. Ale nie zostawiajcie mieszkańców bez pomocy. Prosiłbym o deklarację. Czy będziemy w ciągu dwóch tygodniach to poprawiać czy też głosujemy to dzisiaj? Dziękuję.

Odnosząc się do tego, że została wywołana dyskusja na temat poprzedniej sesji, no to tak jak tutaj koleżanka powiedziała, no organizacyjnie to była porażka, ale próbowaliśmy z tej sytuacji znaleźć rozwiązanie i sam osobiście proponowałem Pani Wiceburmistrz, żeby przerwać te wystąpienia, wysłuchać mieszkańców i potem dopiero przeprowadzić dalsze ewentualnie na kolejnej sesji. Usłyszałem, że przecież panowie prezesi nie mogą, skoro zostali poproszeni o prezentację, no to nie mogą odejść z kwitkiem. Nie myślę, żeby to była jakaś ujma na honorze, że jeżeli oni się przygotowali, ta wiedza jest przygotowana, może być równie dobrze przedstawiona na kolejnej sesji, a myśmy mogli to skrócić do naprawdę potrzebnych w danym momencie właśnie tych dyskusji odnośnie powodzi i głosów mieszkańców. To wyście byli organizatorem tej sesji, na wasz, na wniosek Burmistrza było to zrobione i to jest, to była totalna klapa organizacyjna, totalna. Także może nie rozmawiamy dłużej o tym, ale wiem, że większość, większość radnych się z tym zgadza. Dziękuję.

Dziękuję bardzo. Odnośnie zmian dotyczących budżetu na ten rok, cieszymy się, że ktoś zauważył nasz głos, bo wnioskowaliśmy w czerwcu o to, żeby wziąć dywidendę z NEC-u. No niestety ta dywidenda, mimo że zysk był 11 milionów, to ona stanowi tylko 3,5 miliona. Też nie wyjaśniono dlaczego. No ale nie konsultowano z radnymi, gdzie te pieniądze można przekazać, tylko od razu zaproponowano zmiany, które nie były konsultowane. Nie naszą intencją było, żeby wziąć pieniądze z NEC-u i jednoznacznie przeznaczyć od razu większości na wsparcie ARN-u, tylko żeby te pieniądze zasiliły potrzeby mieszkańców. Także tutaj już konsultowane to nie było z nami. Dziękuję.

Ja chciałbym zgłosić pana Antoniego Hasenbecka, jakiego, jako doświadczonego przedsiębiorcy, który na pewno wspomoże prezydium w decyzjach odnośnie biznesu na terenie Nysy, a też jako, za chwilkę będziemy korzystać z tego, żeby zarejestrować Klub radnych będzie jego członkiem, więc jako reprezentant sześcioosobowego klubu radnych, jako jednej, jednej czwartej, jednej czwartej rady. Dziękuję.