KWW Kordiana Kolbiarza
Frekwencja
97.3%
Zgodność z koalicją
99%
sporne: 96.7%
Zgodność z opozycją
71.8%
sporne: 2.1%
Wyłamania
8
na 241 spornych
(te same w raportach i na portalu):
* stanowisko grupy (koalicji, opozycji, klubu) w głosowaniu = opcja, którą
wybrała większość jej członków spośród głosujących (za / przeciw /
wstrzymuję się). Remis = grupa podzielona, brak stanowiska.
Przy liczeniu zgodności radnego z jego własną grupą pomijamy jego głos
(inaczej np. jednoosobowy klub zawsze byłby „zgodny sam ze sobą”).
* głosowanie sporne = koalicja i opozycja mają różne stanowiska.
Jednogłośne i proceduralne głosowania zawyżają „zgodność” — dlatego
każdy wskaźnik podajemy osobno dla wszystkich i dla spornych głosowań.
* „wstrzymuję się” to osobna opcja: wstrzymanie się, gdy koalicja głosuje
„za”, liczy się jako niezgodność.
* nieobecni i „brak głosu” nie wchodzą do mianownika zgodności;
liczone są osobno (frekwencja).
* przynależność do koalicji/opozycji i klubu — według radni.json na dzień sesji.Brak zapisanych głosów.
Szanowni radni, szanowni państwo, myślę, że po wysłuchaniu moich przedmówców oczywiście zgadzam się ze wszystkim i to jest ten moment, aby zadać to pytanie. Kto z Państwa nie słyszał o zbieraniu podpisów pod petycją? O budowę natychmiastową, natychmiastowe rozpoczęcie budowy kanału ulgi. Większość radnych tu wymieniła, tak, ile pism było. Dwa, zmianę procedur zarządzania wodami, aby lokalne władze mogły mieć wpływ na decyzje w sytuacjach kryzysowych. I trzy, też wszyscy tutaj moi przedmówcy to wymienili, pomoc dla osób poszkodowanych przez powódź, które potrzebują wsparcia w odbudowie swojego życia. Owszem, w Nysie nastąpiła tragedia i dotyczy nas wszystkich proszę Państwa, zarówno mieszkańców jak i przedsiębiorców. Mieszkańcy powiatu nyskiego, lokalni przedsiębiorcy, lokalni przedsiębiorcy akurat zrzeszeni w Nyskim Klubie Biznesu, którego jestem prezesem, kilka dni po powodzi wystąpili z tą petycją i mieliśmy spotkanie czy podpisze się pod tą petycją, czy odważa się zbierać te głosy? Oczywiście, że tak. Zbieramy czwarty tydzień. Na chwilę obecną petycja jest, proszę Państwa, online i myślę, że nie ma na sali tutaj żadnej osoby, która by nie słyszała o tym, że zbieramy podpisy. Tak zadam czysto teoretycznie pytanie, kto z Państwa podpisał tę petycję? Online w dniu dzisiejszym jest zaledwie 620 głosów. Więcej dwa razy mamy już tych głosów fizycznie zbieranych, gdzie wielu przedsiębiorców również dołączyło do nas i w swoich punktach zbierają takie podpisy. Tutaj na wielkie brawa wszystkich pracowników Cukrów Nyskich. Na przykład to jest jeden z wielu przykładów dokładnej liczby głosów proszę państwa, nie mam. Sama osobiście nazbierałam 400 głosów podpisanych osobiście, przez mieszkańców, przedsiębiorców. I teraz pozwolicie Państwo, że przeczytam treść tej petycji, jeżeli by się tak faktycznie zdarzyło, że ktoś z Państwa nie natknął się na tę petycję, którą wszyscy ponad podziałami, tak jak tutaj radny pan Antoni Hasenbeck zauważył pięknie. Nawet sobie to zanotowałam, przepraszam, bo też to są emocje. Nadrzędnym celem wszystkich mieszkańców Nysy powinna być teraz właśnie walka o to, co najważniejsze dla pokoleń. Radny Arkadiusz Kuglarz słusznie zauważył, że nas tutaj nie będzie, ale Nysa będzie trwała dla naszych dzieci, dla pokoleń, dla moich przyszłych wnuków. Pozwolicie Państwo, że odczytam treść petycji i bardzo wszystkich proszę i apeluję, odłóżmy w tej chwili spory i pozbierajmy, pokażmy siłę, pokażmy, że tych głosów może być kilkadziesiąt tysięcy. Szanowny Panie Prezydencie, Szanowny Panie Premierze, my mieszkańcy powiatu nyskiego w obliczu niedawnej katastrofy powodziowej zwracamy się do Państwa z prośbą o pilne podjęcie działań, które ochronią nas przed podobnymi tragediami w przyszłości. Powódź, która dotknęła nasze miasto i okoliczne sołectwa, zniszczyła domy, firmy, instytucje i infrastrukturę. Uważamy, że tej katastrofy można było uniknąć, gdyby wprowadzone zostały lepsze procedury zarządzania, wodami przez Wody Polskie oraz zrealizowano wieloletnie obietnice dotyczące budowy kanału ulgi. Zwracamy Państwa uwagę, że pomimo licznych zapewnień o braku zagrożenia oraz zabezpieczenia przeciwpowodziowego miasta, które płynęły ze strony władz rządowych oraz samorządowych, opierających swoje stanowisko na informacjach uzyskiwanych od przedstawicieli Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, Nysa ucierpiała podczas powodzi. Pokazuje to, iż miasto nie jest dziś w odpowiednim stopniu zabezpieczone na wypadek wystąpienia powodzi. Niewątpliwie rozwiązaniem, które należałoby zastosować, by zwiększyć tę ochronę, pozostaje budowa kanału ulgi, który odciążyłby Nysę Kłodzką przepływającą przez miasto w przypadku zagrożenia powodziowego. Kanał umożliwiłby przeprowadzenie nadwyżki wody bocznym ramieniem cieku, a jego ujście znajdowałoby się na terenach mniej zurbanizowanych, co wydatnie przyczyniłoby się do zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców miasta, ich majątku i dobytku oraz pozwoliłoby na uniknięcie tragedii tysięcy ludzi poszkodowanych przez powódź w naszym mieście. Mimo, że zbiorniki retencyjne wokół Nysy miały wystarczającą pojemność, błędne decyzje w zakresie zarządzania zrzutami wody z tamy doprowadziły do niepotrzebnego zalania miasta. Jak podkreślił Burmistrz Nysy, pomimo wcześniejszych zapewnień o bezpiecznym poziomie zrzutu wody bez konsultacji z nami, zwiększono przepływ z 600 do 1000 m3 na sekundę, co bezpośrednio doprowadziło do wylania się rzeki i zalania miasta. Sytuacja ta pokazuje, jak nieefektywne i groźne mogą być decyzje podejmowane z daleka od lokalnych potrzeb. Mając na uwadze, iż zgodnie z artykułem 212 ustawy prawo wodne, prawa właścicielskie w stosunku do wód publicznych stanowiących własność Skarbu Państwa wykonują Wody Polskie, wnosimy o pełny i rzetelny nadzór w państwowym gospodarstwie wodnym Wody Polskie oraz o rozważenie decentralizacji dotychczasowego sposobu zarządzania zbiornikami retencyjnymi w sytuacjach kryzysowych. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiciele władzy samorządowej powinny mieć wpływ na tak istotne sprawy dla bezpieczeństwa lokalnego, jak planowanie, przygotowanie, eksploatacja obiektów hydrotechnicznych w czasie klęsk żywiołowych, powodzi. Pozostawienie tych kwestii w gestii organów centralnych RZGW nie stanowi dobrego rozwiązania dla bezpieczeństwa lokalnych poszczególnych miast. RZGW często ze względu na nadmierne sformalizowane procedury oraz brak rozeznania w sytuacji lokalnej podejmuje nietrafione lub spóźnione decyzje, które, jak pokazała historia naszego miasta, doprowadzają do tragedii tysięcy mieszkańców. Dlatego apelujemy o natychmiastowe rozpoczęcie budowy kanału ulgi, który zapewniłby skuteczną ochronę Nysy przed powodziami, zmianę procedur zarządzania wodami, aby lokalne władze mogły mieć wpływ na decyzje w sytuacjach kryzysowych oraz pomoc dla osób poszkodowanych przez powódź, które potrzebują wsparcia w odbudowie swojego życia. Prosimy o szybką reakcję i konkretne działania, które pozwolą nam uniknąć kolejnych tragedii. Z poważaniem mieszkańcy powiatu nyskiego, lokalni przedsiębiorcy i Nyski Klub Biznesu. Dziękuję Szanowni Państwo za wysłuchanie.
Odtwórz →Komisja uznała skargę za bezzasadną. Bardzo dziękuję i tutaj teraz można zadać pytania do skarg. Czy są? Bardzo proszę Pan Sławomir Siwy.
Odtwórz →