Sławomir Siwy

Dziękuję. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi na ani jedno pytanie w ramach ad vocem ze strony pani Wiceburmistrz, które zadałem w interpelacjach. Straciliśmy 10 minut. Prosiłbym na przyszłość, aby unikać takiego marnowania jednak czasu radnych. Na ani jedno pytanie nie było odpowiedzi, więc po co to ad vocem, a innym pani odebrała głos ad vocem pani przewodnicząca.

Dziękuję. Szanowni Państwo, prestiż rady tutaj tą dyskusją troszeczkę został nadszarpnięty, ponieważ odnosi się, rozmówcy odnoszą się do jakichś mieszkańców, których tutaj nie ma. W sposób, nie wiem, czy przypadkowy, wplątywani są do tego niektórzy radni, którzy popierają inicjatywę referendalną, ale nie absolutnie, prawda, obelgi, które jeżeli padają, ja nie wiem, absolutnie tego nie popieram. Z innych powodów popieram inicjatywę referendalną. Nie wolno nikogo szkalować, to jest przecież sprawa oczywista. Nie wiem, dlaczego moje nazwisko zostało w to przez panią Wiceburmistrz tutaj wplątane. Jeżeli chodzi o słowo, że siłowo zostało przeprowadzona spalarnia, co wyjaśniłem, co mam na myśli, że bez konsultacji, że bez poczekania, bez wsłuchania się w głos mieszkańców, czy nie wiem kwestia, że odwołałem się do Burmistrza. Będzie można to odsłuchać, Otmuchowa, że gratuluję mieszkańcom odwagi Otmuchowa. Zazdroszczę odwagi Burmistrza Otmuchowa. A życzyłbym sobie, żeby nasz pan Burmistrz również wykazywał się w sprawie, była akurat biogazownia, taką samą determinacją. Gdzie tu jest jakieś obrażanie, szanowni państwo? Gdzie tu jest szkalowanie? Dlaczego moje nazwisko jest w to wplątywane? Ja sobie tego nie życzę. Bardzo bym o to prosił. Natomiast no prestiż Rady podupada po tej dyskusji, ponieważ odnosimy się do, jeszcze raz powtórzę, do jakichś mieszkańców, których tutaj nie ma. I wplątujemy w to nazwiska niektórych radnych. To jest dla mnie dziwna sytuacja i nie wiem co ona ma na celu. Jeszcze raz powtórzę. Nie wolno nikogo szkalować. Staram się tego nie robić. Jeżeli kogoś dzisiaj uraziłem tymi słowami, bo tylko do tych się odnoszono i podnoszono wtedy i pani przewodnicząca, i pani Wiceburmistrz bardzo mocno głos, innych sytuacji nie było. To bardzo, bardzo przepraszam. Natomiast nie zauważam w tych sformułowaniach moich jakiegoś szkalowania. Można to będzie odtworzyć, będziemy to cytować z całą pewnością. Dlatego szanowni Państwo, jeszcze raz podkreślam, ja jestem nazywany w Facebooku wręcz Goebbelsem przez niektórych. Porównywany do Goebbelsa. Taki jeden komentarz się pojawił. Później ta osoba usuwa swoje komentarze i tak dalej i tak dalej. Nie chciałbym tego wątku rozwijać. Również inne sformułowania są tam używane. Nie będę przecież reagował. Po prostu, no, zablokuję na pewnym etapie tą osobę, no bo jeżeli pisze komentarz, ja się do tego odnoszę, później to usuwa, pisze następny, próbuje w ten sposób moim zdaniem się wybielić, że jednak nie napisała tego co wcześniej. Żyjemy w takim świecie, jest to złe i żeby to wyeliminować, nie ma innej siły jak zablokowanie takiej osoby. Pierwszy mieszkaniec Nysy, który będzie zablokowany, to będzie ten pan.

Dziękuję, szanowny panie przewodniczący, panie Burmistrzu, szanowni państwo. Profesor, ja odniosę się do, parę rzeczy zanotowałem, tylko tutaj do tej wypowiedzi pana prezesa i np. na temat Japonii. Profesor Jerzy Mizeraczyk zwraca uwagę, że wszystkie nowe systemy dotyczące termicznych procesów przetwarzania odpadów w Japonii opierają się...

Bardzo przepraszam, jeżeli słowo siłowo tak uraziło. Ja tutaj po prostu miałem na myśli brak konsultacji społecznych. To, że były przeprowadzone kilkanaście lat temu, nie satysfakcjonuje mieszkańców. I to, że zostało właśnie to zrobione wbrew woli wielu mieszkańców. Bo tak jak pisałem w tej pierwszej petycji, siedem godzin zbierania podpisów i 500 głosów świadczy o tym, że jakby one były zbierane dłużej, to są po prostu tysiące mieszkańców, którzy chcieli przeniesienia tej lokalizacji. Był czas, bo był tylko wykop i nic tam się nie działo, zmieniane było pozwolenie. I to państwo zignorowaliście i bardzo przepraszam, jeżeli kogoś uraziło, że ten proces nazwałem zbyt ostro, siłowo.

Proszę o informację, szanowna Pani Przewodnicząca, w którym punkcie można zgłosić zapytania radnych?

Jeszcze raz, panie Burmistrzu, czy wnioskowaliśmy o wywiezienie tych odpadów z Gminy Nysa?

Dziękuję, szanowna pani przewodnicząca, panie Burmistrzu, szanowni państwo. Powinno to wyglądać inaczej. Otóż, w taki sposób. Drodzy mieszkańcy, mamy fatalny stan powietrza w Gminie Nysa. Dodatkowo tlą się odpady na wysypisku śmieci w Domaszkowicach. Zalecam, czy namawiam Państwa do tego, żeby pozostać w domach, nie otwierać okien, bo zagrożenie jest jeszcze większe u nas niż otrzymaliście to Państwo informacje w alercie RCB. Żeby każdy mieszkaniec był świadomy po prostu co się dzieje. Ta informacja została w inny sposób przekazana po dwóch dniach i o to chodzi tutaj radnemu Piotrowi Smoter i ma rację, ma rację niestety, że powinno to wyglądać inaczej. Ale mam pytania do pana Burmistrza. Czy wnioskowaliśmy do rządu o pomoc i wywiezienie tych odpadów? I do pana prezesa, czy jesteśmy w stanie oszacować na ile lat wystarczy nam tam jeszcze miejsca na tym wysypisku w Domaszkowicach? I ile miejsca zajmą te odpady popowodziowe w stosunku do, czy zrobiliście taki szacunek państwo, w stosunku do tego, co normalnie jest przywożone, gdy nie ma żadnej klęski, tak? Ile one nam zabiorą miejsca nie wiem jak to, w dniach, o ile skrócono po prostu żywotność tego kwatery, że niestety rząd nam nie pomógł, aby to wywieźć. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Ja bardziej pytam o dofinansowanie na zagospodarowanie. W tym słowie, nie ukrywam, chodzi mi o wywiezienie, a nie zasypywanie. Przecież my tam nie mamy zbyt dużo miejsca na tym wysypisku. I dlaczego to poszło w tym kierunku? Czy wnioskowaliśmy o to, żeby wywieźć te odpady? Gdzie wywieźli odpady z Głuchołaz? Dokąd? Dokąd, po prostu. To dofinansowanie mówi Pan o 14 milionach, Panie Naczelniku, a później mówi Pan 8 od Wojewody plus 1,5 od Marszałka. Gdzie pozostałe 4,5 o ile dobrze liczę, nie, 6,5 bo 8, 9,5. 6. 4,5 miliona? Bo 14 pan mówił milionów, a później padło, że 8 od Wojewody i 1,5 od Opolskiego Marszałka. Ile czasu od złożenia wniosku trwało postępowanie w Urzędzie ile czasu od złożenia wniosku trwało postępowanie w Urzędzie Wojewódzkim, czy się przeciągało? Bo jednak doszło do pewnego sprowadzenia zagrożenia i tutaj być może jakiś urzędnik trochę to przewlekał. Warto by było to wiedzieć. 19 tysięcy ton będzie tam złożone, dobrze zrozumiałem? I ubijane i zasypywane ziemią. Najbardziej mnie interesuje to, czy wnioskowaliśmy o to, żeby to wywieźć, tak jak inne gminy i czy taki wniosek pominęliśmy i od razu, żeśmy się zgodzili na to, że będziemy to tam przechowywać na wysypisku, czyli zagospodarować. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Szanowna pani przewodnicząca, panie Burmistrzu, szanowni państwo, to było wyjazdowe posiedzenie Komisji Sejmowej. Ja bym bardzo prosił na przyszłość informować radnych o tym, że takie posiedzenie ma miejsce, bo jeżeli nie władze miasta, to może ktoś z radnych zadałby pytania takie, jak zadawałem o te konkretne terminy. Kurtuazja jest fajna na pewnym etapie, ale myślę, że 4,5 miesiąca po powodzi już przyszedł czas na stawianie takich bardziej zdecydowanych pytań decydentom. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Pytam o terminy, a w tym piśmie właśnie brak takiej informacji, dlatego celowo zadaję te pytania, ponieważ, Szanowni Państwo, od 1997 do 2015 roku Wody Polskie, wtedy inna nazwa, tak samo nas mamiły, że będzie kanał ulgi. Dopiero w 2015 roku wykreślono go z planów tego zabezpieczenia przeciwpowodziowego ogólnopolskiego. Szanowni, od 97 do 2015, ile to jest lat? Szanowni Państwo, dlatego musimy jako samorząd wykazywać się determinacją i pytać ich konkretnie o terminy. Dlatego z całą tutaj stanowczością i premedytacją, że tak powiem, wprost zapytałem o te terminy. Kiedy rozpoczęcie, kiedy zakończenie? I tak bym prosił, żeby pana Burmistrza, żeby rozmawiał z Wodami Polskimi. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Czyli, reasumując. Ponad już 4 miesiące, 4,5 miesiąca po powodzi wciąż nie wiemy, kiedy rozpoczęcie budowy kanału ulgi, kiedy zakończenie, kiedy rozpoczęcie budowy wzmacniania wałów na Białej Głuchołaskiej, kiedy zakończenie, kiedy odbudowa infrastruktury zniszczonej na rzece Nysie Kłodzkiej, kiedy zakończenie. Czy dobrze zrozumiałem?

Dziękuję. Czy mieszkańcy mogą liczyć na jakąś pomoc w walce z wysokimi cenami paliw w Gminie Nysa? Jeszcze ze strony władz i rady, jak również mam pytanie o mechanizm spłacania kredytu w AKWIE na budowę domków jednorodzinnych. Proszę mi wytłumaczyć. Nie uzyskałem takiej informacji dotąd, mimo kilkukrotnych zapytań. Po prostu jak to jest możliwe, że nie jest to finansowane z wydatków wpływów AKWY z rachunków za wodę, jeżeli AKWA Marina wykazywała 1,3 mln straty w 2023 roku, czyli gdzieś na przestrzeni roku, powiedzmy strzelam teraz we wrześniu, okazało się, że AKWA Marina już jest na minusie, no to a kredyt trzeba spłacać i odsetki, więc z czego to jest finansowane. Proszę mi wyjaśnić. Jest ktoś z AKWY?

Dziękuję. Ja mam pytanie o kwestię konsultacji z tymi stowarzyszeniami. Czy się odbyły? Jak się odbyły z iloma, ile jest, ile funkcjonuje takich stowarzyszeń, czy zarządy też uczestniczyły tych ogródków działkowych, czyli wszystkie, mam na myśli, czy wszystkie stowarzyszenia, gdzie prawda powódź ich dotknęła. Jak to wyglądało? Bardzo proszę Pani Wiceburmistrz Elwira Ślimak.

Panie radny, ja jeszcze tylko dodam ze swojej strony, że minimum raz na dwa lata, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby częściej. Natomiast ten rok i ta wysokość jest ustalona ze strażakami i wyrazili oni zadowolenie z tej propozycji. Dziękuję.

Dziękuję. Czy to jest pierwszy taki rok budżetowy, że bierzemy trzeci kredyt długoterminowy? Proszę o taką informację. Trzeci kredyt w przeciągu roku budżetowego długoterminowy. Czy były już takie lata?

Dziękuję. Nie ma w projekcie budżetu realizacji wydatków budżetowych na dokumentację techniczną dla ulicy Jagiełły i Zagłoby, którą podpisał wniosek dziewięcioro radnych. Jest za mało środków w mojej ocenie na bezpieczeństwo publiczne, bo jest 3 miliony 984, z czego 3 miliony jest na Straż Miejską, czego nie neguję, jak najbardziej trzeba wydawać na Straż Miejską, bo to także bezpieczeństwo, ale tylko milion pozostaje ogólnie na bezpieczeństwo publiczne, z czego 728 tysięcy również za mało w mojej ocenie na OSP, na OSP po powodzi powinniśmy zwiększyć zdecydowanie wydatki dla naszych druhów z Ochotniczej Straży Pożarnych, jak również samo zarządzanie kryzysowe, ja tam widzę 209 tysięcy tylko, 209 999, z czego zakup usług, czyli jak rozumiem ten dokument ma kosztować 204 tysiące, tak? Ten dokument. W rozdziale 90078 usuwanie skutków powodzi jest z wydatek z gminy, reszta jak rozumiem otrzymujemy z budżetu, ale z gminy wydajemy tylko 798 tysięcy.

Przepraszam, czy mógłbym prosić odpowiedzi pana Skarbnika dotyczące tych 7 milionów?

Znaczy tamto było ad vocem, więc mogę zabrać głos odrębnie.

Dziękuję. Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo, pozwólcie Państwo, że na chwilę tylko przerwę, bo chciałbym otworzyć tę, tą uchwałę budżetową. Prosiłbym o dostarczenie przed głosowaniem tych autopoprawek. Tam wyglądało z tej prezentacji pana Sekretarza, że jest różnica in plus, co cieszy naturalnie, natomiast głosując chciałbym wiedzieć nad czym głosuję. Zwiększa się około 4 miliony z tego co wychwyciłem. Inwestycje się zwiększają.

Dziękuję. Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, kontynuując tę dyskusję, po raz pierwszy usłyszałem o połączeniu komunikacyjnym z Aleją Wojska Polskiego. Bardzo bym prosił o przybliżenie tego tematu. Jakby to miało przebiegać. Czy to chodzi o ulicę Franciszkańską czy, bo ja tak zrozumiałem, że coś jeszcze. Dziękuję bardzo.