Sławomir Siwy

Proszę zresetować czas. Bo jest minuta tylko na uzasadnienie, proszę, bo już było dziesięć sekund.

Jaki tablet [niezrozumiałe]. Pan Radny Siwy, bardzo proszę.

To jest wniosek, który dotyczy sposobu obradowania.

Wniosek formalny. Odstąpię od tego proceduralnego, bo się nie dogadamy. Pani Mecenas potwierdziła, że można składać wnioski proceduralne, bo jest wymieniony z nazwy taki wniosek. Natomiast okej, składam wniosek formalny o zarządzenie przerwy. Po raz pierwszy składam taki wniosek od 27 sesji. Sprawa jest poważna. Za chwilę będę składał wniosek o rozszerzenie porządku obrad o kontrolę w Agencji Rozwoju Nysy. Ten audyt zewnętrzny. Po prostu zadziały się rzeczy. Chciałbym, żeby w przerwie każdy z radnych 10-minutową przerwę zapoznał się z wczorajszym artykułem na Nysa Patrzy postem, bo to jest kropla, Pan się śmieje, Panie Radny Bogdanowski, ale to jest kropla, która przelała czarę goryczy. Tak myślę i będę składał za chwilę kolejny wniosek formalny o rozszerzenie porządku obrad i chciałbym, żeby każdy zapoznał się z tym postem. Kto nie ma Facebooka zapraszam do mnie. Proszę o głosowanie.

Jeżeli burmistrz mówi na filmiku, że tylko z podatków od tych dwóch firm, tam są dwie firmy, nie ma więcej, niech Pan sobie to zakoduje, Panie Wiceburmistrzu, na strefie WSSE, spłacimy podatki od nieruchomości, to pytam się Pana, czy burmistrz wprowadza w błąd, czy nie wprowadza, czy mówi prawdę? Pana zdaniem, mówi prawdę, tak? A kiedy zaczniemy płacić podatek, za kiedy zacznie płacić podatek od nie...

Dziękuję. Szanowni Państwo, bo tutaj tak Pan Wiceburmistrz proponował, żeby notować, to może Pan zanotuje i na przyszłość też zakodujecie Państwo sobie jako władze Nysy, żeby nie wprowadzać w błąd mieszkańców i opinii publicznej, i radnych. Otóż negatywnie z uwagami, nienegatywnie z uwagami opinii RIO do jednego z kredytów, gdzie RIO stwierdza, że jest to zadłużanie zjawiskiem niepokojącym, mogącym zagrażać stabilności finansów gminy i tym samym mogącym mieć wpływ na realizację zadań publicznych, jest też wypowiedź burmistrza, że spłacimy te podatki, prawda, z firmy Zakładu Umicore. No przecież Umicore jest zwolniony. Dlaczego Pan wprowadza w błąd?

Może ja poproszę Pana o skupienie i zanotowanie słowa, bo ja mówiłem o tym na ostatniej sesji i Pan chyba w ogóle tego nie zapamiętał. Na strefie działają dwie firmy. Umicore i IONWAY. Proszę pisać. Umicore korzysta, IONWAY nie korzysta. Już jaśniej i prościej Panu nie jestem w stanie tego wytłumaczyć. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Szanowni Państwo, Drodzy Radni, którzy będziemy za chwilę głosować nad budżetem i WPF-em. Otóż szkoda, że żałuję bardzo, że to, co w tej pierwszej części wystąpienia mówił Radny Smoter nie spotkało się z żadną, ale to z żadną reakcją ze strony władz. Nie zanegowano tego, a więc przyjmuję, że wszystko, co tam zostało powiedziane jest prawdą, a w sposób bardzo jasny, czytelny i precyzyjny, myślę, dla każdego, zostało zaprezentowane, najogólniej rzecz ujmując, pętla kredytowa, która nam się coraz bardziej zaciska tutaj, jeżeli w naszej gminie, na szyi. To jest ogromne zagrożenie, co zostało też przedstawione na wykresach. Jeżeli ktoś tego nie widzi i podniesie dzisiaj rękę za budżetem, to nie musimy mieć do tego żadnej wiedzy. Proszę zauważyć, nikt się do tego nie odniósł. Żaden radny, bo Państwo wygłosiliście takie ogólnikowe swoje stanowiska, a tam nie ma nic merytorycznego. Przepraszam, ale tak to brzmi. Dwa kluby rządzące, burmistrz się do tego nie odniósł, skarbnik się do tego nie odniósł, przyjmujemy, że tam jest stan faktyczny. Nie dostaniecie już Państwo nic więcej nigdy, jak opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej przy głosowaniu budżetu, która zgłasza nam wszystkim po raz kolejny, że WPF jest fikcyjny, że WPF jest nierealny. Oni to przedstawiają RIO w sposób dyplomatyczny, kurtuazyjnie, jak angielscy dżentelmeni, ale... przepraszam, trzeba powiedzieć wprost, że tamto tak jest przedstawione niemal bezpośrednio. Cytowany jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, czyli że warunkiem realności WPF jest przyjęcie starannie i obiektywnie... Znamy wszyscy pojęcie słowa obiektywnie, tak? ...ustalonych wartości na etapie jej opracowywania i uchwalania. I te parametry muszą jednak opierać się na obiektywnie, znowu słowo obiektywnie, ustalonych wartościach wynikających między innymi z dotychczasowego kształtowania się sytuacji finansowej danej jednostki. I powinny być szczegółowo uzasadnione w objaśnieniach sporządzonych w trybie art. 226 ust. 2a ustawy o finansach publicznych u.f.p. RIO mówi, że ten budżet powinien opierać się na założeniach umożliwiających realną ocenę kształtowania się sytuacji finansowej gminy w okresie, na który jest planowana do uchwalenia. Zwracam również Państwa uwagę na to, że burmistrz nie odniósł się również do mojego pytania. Czy prawdą jest, że to co powiedział, że z podatku od nieruchomości od firmy IONWAY otrzymamy tam 20 milionów i z tego będziemy spłacać to wszystko? Bo ja sądzę na 99%, jestem co do tego przekonany, że IONWAY korzysta z zezwolenia bezterminowego. A przypomnę Państwu żarty wiceburmistrza Marka Rymarza, na ostatnich sesjach, że być może za kilkaset lat zobaczymy te podatki. Tak naprawdę może zobaczą je nasi wnukowie. Bo również była na ten temat dyskusja, nie wiem dlaczego się Pan śmieje, Panie Janos. Skarbnik również, no śmieje się Pan, bo Pan kpi z tego, ja wiem.

Tak, argumentami wypada się przerzucać, natomiast nie wypada zmyślać, Pani przewodnicząca, i opowiadać jakieś tutaj niestworzonych rzeczy, które nie istniały w tamtych zapisach prawnych. To Pani zmyśla po prostu, najzwyczajniej w świecie. Ambona była i cóż... Bo Pani też powiedziała, że zrobiliśmy wszystko, żeby jakoś to tak uporządkować, żeby mieszkańcy mogli przyjść, zabrać głos o w miarę tam jakoś określonej porze. A co już stało na przeszkodzie, żeby Pani w swojej łaskawości władzy, władczej jako przewodnicząca rady, nie zawnioskowała, żeby to był drugi punkt obrad? Albo pierwszy nawet przed porządkiem obrad? Wtedy rzeczywiście mieszkańcy nie musieliby czekać, mogliby się zwolnić z pracy, tylko na chwilę odrobić to... Zależy, kto ma prywatną działalność, czy gdzie pracuje. natomiast to jest podstawowa kwestia, nie należy tutaj wymyślać i takich rzeczy opowiadać, że zrobiliśmy wszystko, bo Pani nie zrobiła podstawowej rzeczy, ująć to na samym początku, tak właśnie jak ambona obywatelska, którą Pani teraz atakuje, to określała. Przecież tam był drugi punkt porządku obrad. Nie było żadnych ograniczeń, o których Pani tutaj wspomina, że mieszkańcy nie wiedzieli, czy będą mogli zabrać głos, mogli przyjść na początek sesji, byli pewni, że za chwilę ta ambona się odbędzie. To był drugi punkt, jeszcze raz powtórzę. I nawet poprzez podniesienie ręki podczas sesji mogli przyłączyć się do głosu i nie było tam, z tego co pamiętam, żadnych ograniczeń, jeżeli chodzi o liczebność. Pięć minut jedynie z możliwością przedłużenia wypowiedzi. Więc bardzo bym prosił na argumenty, a nie jakieś niestworzone rzeczy, bo to nie są argumenty. Dziękuję bardzo.

Dziękuję. Rada przygotowuje odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i tutaj nie można się zgodzić, ja kategorycznie nie zgadzam się z kilkoma stwierdzeniami, jakie rada przegłosować chce. Mianowicie mieszkaniec odwołuje się także do sprawowania mandatu radnego. I ten temat jest pominięty jednym lakonicznym stwierdzeniem i generalnie także kwestia tego, że sam uważa, że społeczeństwo, występując we własnym imieniu, pisząc w interesie publicznym. Tutaj jakby odpowiadamy mu, że on nie może pisać w interesie publicznym. Wiadomo, że on ma zgodnie z przepisem swój interes prawny, ale to, że doda coś, że dotyczy to także interesu publicznego, to to nie jest przecież żadna wada, jeżeli sąd uzna, że interes prawny został jego naruszony, a jest to jakby oczywiste, dlatego on tego nie uzasadnia, bo kwestia dotyczy podwyżki podatków po prostu. Jak on prowadzi działalność gospodarczą i rośnie mu, jak to gdzieś mówił publicznie, o kilka tysięcy złotych obciążenie roczne, to chyba o sześciu tysiącach mówił, to sporo. No jak można mówić, że i uzasadniać, pisać tutaj, że on nie ma interesu prawnego, tylko że to jest jakiś jego interes faktyczny, jakieś takie cuda, prawnicze zwroty. To jest stricte interes prawny mieszkańca. I nie można zgodzić się z tym, że rada stwierdza, że organ dochował wszelkich wymogów prawno-formalnych, przystępując do podjęcia skarżonej uchwały, bo takie zdanie jeszcze pogrubioną czcionką, wyboldowane [pogrubione w Wordzie] jest tutaj zawarte w tej naszej odpowiedzi. To jest nieprawda, bo na Komisji Oświaty, co będzie w protokole, bo już na to zwracałem uwagę, po prostu nie dopuszczono radnych do głosu, a zgodnie z §39 statutu, radny ma prawo zgłaszać uwagi do uchwał. To samo zadziało się na sesji Rady Miejskiej, więc tutaj to zdanie po prostu, że my jako rada dochowaliśmy... Państwo jako koalicja dochowaliście wszelkich wymogów prawno-formalnych, przystępując do podjęcia skarżonej uchwały, jest niestety nieprawdziwe. Także w kontekście tego, co pisze tutaj mieszkaniec, jeżeli chodzi o naruszenie art. 61 Konstytucji RP, czyli udziału w życiu publicznym i zasady jawności i partycypacji społecznej. Doszło do naruszenia konstytucyjnego prawa obywateli do udziału w sesji. On wprawdzie pisze wprost o prawie do zabierania głosu, ale jeżeli mieszkańcy nie mieli szans dowiedzieć się o tym, że taki statut będzie procedowany, proszę zauważyć, bo on został wrzucony, nie był w porządku obrad i myśmy to zobaczyli gdzieś rano, może przed komisjami, ale mieszkańcy tego nie widzieli, bo oni nie otrzymali eSesji, on został wrzucony na eSesję, więc mieszkańcy nie mieli pojęcia, a mieli ambonę obywatelską, która w sesji nadzwyczajnej oczywiście nie obowiązuje, ale gdyby wiedzieli, że taki zamach Państwo szykujecie, to by może tutaj część mieszkańców przyszła i chciała się na ten temat wypowiedzieć, więc ten przepis, jak najbardziej art. 61 Konstytucji, został tutaj wprost naruszony, bo mieszkańcy nie wiedzieli o tym, że taki punkt, tak obszerne zmiany do statutu będą procedowane. To na szybko, bo nie miałem czasu dokładnie się z tym zapoznać. To jest kwestia tutaj najważniejsza, do której chciałem się odnieść. I myślę, że to wystarczy. Po prostu ja będę głosował przeciwko, bo tu są zawarte nieprawdziwe, określające w sposób nieprawdziwy stan faktyczny... Zdania tutaj są ujęte, jeszcze pogrubioną czcionką. Dziękuję.

Dziękuję. Szanowni Państwo, przyjrzałem się temu opracowaniu. Wróciłem do sprawozdań Agencji Rozwoju Nysy, która się zajmuje mieszkaniowym zasobem gminy, i parę liczb jest dla mnie dosyć takich zaskakujących, to znaczy duże zadłużenie. Chciałbym przyjrzeć się bliżej temu, nie mam dostępu na razie... Nie było czasu też, może gdzieś tam to w BIP-ie jest, tego dokładnie nie wiem, natomiast chodzi o takie przyjrzenie się bliżej temu zagadnieniu, odkąd ARN tym się zajmuje, odkąd Agencja Rozwoju Nysy tym się zajmuje, w jakim stanie, z jakim zadłużeniem, ile lokali? Bo na przykład zadłużenie jest 7,5 miliona na 1390 ileś lokali. Widziałem, rok do roku wzrosło ze sprawozdania ARN. Chciałbym jeszcze spojrzeć wcześniej, dlatego na razie będę głosował przeciwko, bo też usłyszałem wczoraj na komisji, że to zadłużenie jest dla połowy lokali. Szanowni Państwo, dla połowy lokali one są zadłużone, także tą strukturę tego zadłużenia też bym chciał poznać, bliżej jej się przyjrzeć. Mam nadzieję, że przez burmistrza jakoś uda się uzyskać te dane, bo ARN utrudnia... Prezes, tak? Dostęp do dokumentów spółki, więc będę próbował za pośrednictwem burmistrza. Krótko mówiąc, temat ciekawy, bo ciężary finansowe, niedawno podnosiliśmy podatki... Przepraszam... Podatki także od nieruchomości, ale czynsze właśnie w tych lokalach i połowa mieszkańców, ci, którzy wywiązują się ze swoich zobowiązań, te koszty ponosi. Dlatego tą strukturę dobrze by było poznać, czy to jest zadłużenie jakieś długoterminowe, czy tylko tam, powiedzmy, ono jest też ujęte z miesiąca, czy z trzech miesięcy. Zajrzałem na sprawozdanie Spółdzielni Lokatorsko-Własnościowej. Będę chciał też przeanalizować inne gminy podobne, jak to wygląda. W Spółdzielni mieszkaniowej na przykład na czterokrotnie więcej lokali mieszkalnych, gdzie przecież prawo jest takie samo, jeżeli chodzi o eksmisję i tego rodzaju rzeczy, to tam jest zadłużenie 2 miliony i liczone 4 razy więcej lokali, a zadłużenie jest tylko 2 miliony, tu jest 7,5 miliona. Ja wiem, są różne usprawiedliwienia, ale chciałbym się temu tematowi bliżej przyjrzeć, dlatego na razie głosuję przeciwko. I też proszę Wysoką Radę o to, żeby się nad tym też każdy z Państwa w wolnej chwili pochylił. Dziękuję.

I posłużyłem się tym przykładem jako oczywiście przykładem. Nie było to nic osobistego. Nie mówię, że to Pan Marek zalewa tę posesję. Nie mówię, że to jego wina, że tak to powstało. Nie było w tym rzecz, ale Pana Marka bardzo to ubodło, bardzo to poruszyło Radę Miejską. Dlatego ja dopiszę, że to był taki przykład. I chciałbym, żeby Państwo to też wszyscy wiedzieli, że to nie był żaden atak personalny, jak to jest tutaj przedstawiane przez Panią przewodniczącą, bo to jest oczywisty absurd.

Dziękuję. Szanowna Pani przewodnicząca, Panie burmistrzu, drodzy radni, szanowni Państwo, Pragnę zaproponować rozszerzenie porządku obrad, dodanie punktu 4 podpunkt 1, apel Rady Miejskiej w Nysie w sprawie infrastruktury kolejowej w Gminie Nysa. Króciutko uzasadniam ten wniosek, nie będę go czytał. Mam go w wersji edytowalnej. Gdyby rada przyjęła, to możemy go korygować. Krótko mówiąc, dotyczy tego, co się zadziało ostatnio w przestrzeni publicznej. Również otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Infrastruktury. Otóż zapowiedzi, które zostały też w przestrzeni publicznej zadeklarowane przez Ministra Siemoniaka jako Posła Opolszczyzny, Pana starostę, Marszałka Województwa Opolskiego również, dotyczące modernizacji i elektryfikacji linii kolejowych. Jakoby miały się rozpocząć elektryfikacja linii Opole Zachodnie, Nysa w przyszłym roku, czytamy w różnych artykułach, również w odpowiedzi z Ministerstwa Infrastruktury, że nie ma na to środków. Póki co PKP PLK tego nie planuje, nie ma na to środków. Będą tam się działy w przyszłym roku tylko jakieś drobne prace modernizacyjne, typu tam dobudowa...

To ja dziękuję. będzie później, dziękuję. - Pan... Dobrze, proszę Państwa, Pan radny zrezygnował ze swojego głosu. Pan radny Piotr Smoter następny w kolejności. Proszę.

Tak, dziękuję. Nie prosiłem o tą interpretację, nie prosiłem o tą przerwę. Jak zwykle Pani ogłasza przerwy, tak faktycznie bez uzasadnienia.

Dziękuję. Po analizie treści petycji czytam uzasadnienie, tylko jeden akapit. Uznaje się, że petycja nie może zostać uwzględniona z uwagi na jej tematykę, która nie leży w kompetencjach Rady Miejskiej w Nysie czy też szerzej organów Gminy Nysa. Stwierdzić należy, że Rada Miejska może podejmować uchwały tylko w granicach zadań gminy, a zatem w sprawach publicznych o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżonym ustawami na rzecz innych podmiotów. Otóż w artykule siódmym ustawy o samorządzie gminnym jest mowa o porządku publicznym i bezpieczeństwie obywateli. Tak jak tutaj mieszkaniec uzasadnia, że chodzi o bezpieczeństwo obywateli. I o ile niektórzy Burmistrzowie, Wójtowie, może Burmistrza nie słyszałem takiego, ale Wójtowie chcą tych centrów licząc na jakieś tam prawda kwestie finansowe. Tak no generalnie w wielu samorządach w Polsce przyjęto takie uchwały rad miejskich, które wyrażały tak jak my możemy to zrobić zgodnie z paragrafem 30 statutu na przykład wyrazić oświadczenie zawierające stanowisko w określonej sprawie, to jest paragraf 30 ustęp 1 punkt 1 statutu albo wyrazić w paragrafie 30 ustęp 1 punkt 2 deklarację zawierającą zobowiązanie do określonego działania, określonego zachowania się podjęcia inicjatywy lub zadania. Może ten ustęp drugi tu nie pasuje rzeczywiście, ale ustęp pierwszy idealnie. Możemy wydać oświadczenie zawierające stanowisko w określonej sprawie. I taki apel zostałby wysłany na przykład do właśnie organu odpowiedzialnego. Ja przypomnę, że zabieraliśmy takie stanowiska w różnych sprawach, gdzie również nie należy to do naszych kompetencji, choćby w sprawie Wód Polskich. Jakieś apele prawda słaliśmy, co byśmy chcieli, jak by to miało wyglądać, jeżeli chodzi o zabezpieczenie przeciwpowodziowe Gminy Nysa. Przecież takie samo uzasadnienie powinno być, gdybyśmy byli konsekwentni i powinniśmy odrzucić, bo nie wolno nam podjąć apelu, który prawda kierujemy do Wód Polskich, bo to nie nasze kompetencje, nie mamy, nie działamy w ramach zadań gminy. Otóż nie możemy tak, szanowni państwo, postępować, że sobie wybiórczo tutaj będziemy podchodzić. Raz tak, raz śmak. Jeżeli mieszkaniec kieruje do Rady Miejskiej petycję, to oczekuje stanowiska opinii Rady. I bardzo bym prosił, żebyśmy wreszcie się tego nauczyli i zaczęli tak postępować, szanować po prostu mieszkańców, którym się chce usiąść, napisać jakąś petycję, skierować ją do Rady Miejskiej. Mamy pełne prawo wyrazić oświadczenie czy apel zawierające stanowisko w określonej sprawie. I tak jak powiedziałem, ustawa o samorządzie gminnym, punkt 14 artykuł 7 nam na to pozwala, bo dotyczy to bezpieczeństwa obywateli. No już nie będę uzasadniał, dlaczego bezpieczeństwa. No po prostu mieszkańcy się tego obawiają i dobrze by było takie zdanie wyrazić. Co gorsze, projekt tej uchwały pochodzi od władz miasta, czyli z wydziału merytorycznego. To nie jest tak, że Biuro Rady to przygotowało, tylko to pochodzi od władz miasta. Burmistrz publicznie deklaruje, że nie zgodzi się tutaj nigdy na żadne centra. A tutaj jakieś takie uzasadnienie, no wcale nie mające oparcia w stanie faktycznym, bo możemy taki apel, takie oświadczenie jako Rada Miejska przyjąć. I to no rodzi podejrzenia, że jednak nie do końca ta deklaracja Burmistrza o tym, że nie chce, nie będzie w gminie żadnego Centrum Integracji Cudzoziemców. No rodzi podejrzenie po prostu to uzasadnienie, że to jest nie do końca szczere. Dlaczego przygotowują nam taką uchwałę? Przecież z radością powinniście państwo zaproponować uchwałę, która jak najbardziej wyraża takie stanowisko rady. Dziękuję bardzo, że nie chcemy tutaj CIC.

Dziękuję. Ostatnia wypowiedź. Proszę o cierpliwość. Też to jest oczywiście subiektywne odczucie, bo dotyczy mnie, ale mam takie odczucie, że jak tylko ja powiem jakieś słowo, które w mojej ocenie nawet się nie zbliża do obrażania kogoś, ale już pani przewodnicząca przewiduje, że może być coś poważnego, bo zacznę prawda na przykład o kimś cytować, jak za chwilę chcę to zrobić, wyrok sądu, to mi przerywa. Natomiast pan prezes wielokrotnie po prostu użył tutaj no bardzo nieładnych sformułowań w stosunku do mnie i z radością to było przez panią przewodniczącą kontynuowane. To jest oczywiście tylko moje subiektywne odczucie, więc prosiłbym o równe podejście do wszystkich, równe traktowanie. A w wyroku Panie Burmistrzu na temat Prezesa znowu podpowiedź a propos tego, że można wykonać pewne ruchy. Jeżeli wrażliwość powoda Prezesa ARN-u nie pozwala mu na przyjęcie dozwolonej obiektywnej krytyki i rzetelnej informacji przekazywanej społeczeństwu, powinien zrezygnować z pracy dla sektora publicznego. Sąd tak pisze i sąd jeszcze stwierdza, że społeczność lokalna ma prawo wiedzieć, czy osoba zarządzająca spółkami gminnymi była w przeszłości skazana. Jeśli powód chce być zapomnianym, wystarczy, aby zrezygnował, w cudzysłowie zapomnianym, aby zrezygnował z piastowania funkcji w podmiotach opartych na mieniu publicznym. W tym przypadku mieniu należącym do mieszkańców gminy. To jest wyrok na 5.5 strony i dwukrotnie sąd apelacyjny, tak, już druga instancja, sugeruje panu prezesowi, jak powinien zrobić, jeżeli on tego nie może znieść. Natomiast dzisiaj ewidentnie było widać emocje. Wyszedł człowiek i zastosował taki styl uliczny, takiego krzyku, oskarżania, używania słów kłamca, kłamca, kłamca wielokrotnie. No nie możemy na to pozwolić. Sąd tutaj panu prezesowi sugeruje, co powinien zrobić, jeżeli takie emocje, on ewidentnie tego, pan prezes nie nie jest w stanie udźwignąć. To, że radny przyszedł na kontrolę i chce skorzystać z uprawnienia, które daje mu ustawa o samorządzie gminnym. Jakieś manipulacje się tutaj pojawiły...

Dziękuję. Chyba każdemu z nas zależy na tym, żeby to się uspokoiło. Jest grupa tysięcy mieszkańców Nysy, którzy zgłaszają pewne postulaty, uwagi, tak. Pani Burmistrz mówi, że to jest walka polityczna mieszkańcy mają pewne postulaty, wszyscy państwo na swoich profilach zadeklarowaliście po referendum, łącznie z Burmistrzem że Starostą i cała Koalicja Obywatelska, wszyscy radni Komitetu Kordiana Kolbiarza, że z szacunkiem będą chcieli się odnosić do postulatów tych, no może nie użyto słowa postulatów, tylko ogólnie do tych mieszkańców, no ale oni coś mają do przekazania. Oprócz tego oczywiście, bo to upadło, żeby odwołać nas i Burmistrza. No ten postulat upada do następnych wyborów albo do kolejnego referendum. Może być 10 miesięcy bodajże po ostatnim. I teraz ja złożyłem taki wniosek, żeby tą kwestię dogadać, zacząć rozmawiać o postulatach tychże mieszkańców. Minęło wiele, wiele, wiele miesięcy i nikt takiej woli nie wykazał. W związku z czym pytam się, komu, bo to piękne słówka można mówić, ale przecież inicjatywa należy do władz miejskich. To władze powinny wyjść z propozycją takich takich rozmów, zbudowania takiej koalicji. Czego oni chcą, jakie mają postulaty. To są trudne postulaty. Ja widzę, że były bardzo ciężkie do zrealizowania, ale w polityce przeróżne rzeczy udawało się załatwić, które wydawały się niemożliwe na początku. No chcę powiedzieć wprost, że jednym z postulatów tych mieszkańców, myślę, że takim warunkiem sine qua non, takim na pierwszym miejscu jest odwołanie prezesa ARN. Wyraźnie to formułują. Jeżeli pan burmistrz dojrzałby do tej decyzji, o której zapewnił opinię publiczną, że go odsunie, to może uda się zacząć takie rozmowy. Wówczas się uspokoi i na sesji, i w przestrzeni publicznej. Także jest wyjście z tej sytuacji, tylko trzeba wykazać wolę do dialogu i do konsensusu, a nie tylko, prawda, że tu będzie moje i żadnych postulatów nie chcę słuchać. To są tysiące mieszkańców Gminy Nysa. Dziękuję.

Dziękuję. Otóż dobrze pan mówił, jak pan wnioskował, panie przewodniczący, o to żeby znieść z porządku obrad ambonę obywatelską, że nie znamy statutu. Nie wiem za ilu radnych pan mówił, ale rzeczywiście nie, przed chwilą pan powiedział, że jeżeli jest ktoś mówi nie na temat, zabieramy głos. Takie jest prawo przewodniczącego, a statut mówi w paragrafie 25 ustęp 2, że przewodniczący rady może czynić radnym jedynie uwagi w przypadku wypowiedzi nie na temat oraz w sprawie czasu trwania wystąpienia. A nie odbierać głos. A czynicie to włącznie z panią przewodniczącą permanentnie. Ja miałem już odebrany głos, zleciłem to jednemu studentowi, jeszcze nie policzył, bo jest tego tak dużo, w sytuacji, kiedy według przewodniczącej mówiłem nie na temat, a na dzisiejszej sesji ile razy według przewodniczącej mówiłem nie na temat. I tak samo. Raz mi pozwoli kontynuować, chodzi o to, żeby wybić z wypowiedzi, innym razem nie pozwoli, odbiera głos. To jest łamanie statutu.

Dziękuję. Mam wniosek o to, żeby w sesji uczestniczył zgodnie z paragrafem 18 punkt 4 wyznaczony przez Burmistrza przedstawiciel Agencji Rozwoju Nysy. Będę chciał zadać mu jeszcze pytania o fakturę plus parę innych. Dziękuję. Albo prezes. Dziękuję.