Sławomir Siwy

Dziękuję więc w kontekście wypowiedzi przewodniczącego Adama Zelenta chciałem powiedzieć, że będę. Chciałem oświadczyć wszystkim radnym, że będę domagał się elementarnego przestrzegania zasad prowadzenia obrad przez przewodniczących, czy to przez panią Jolantę Trytko, czy to przez w zastępstwie pana Jankowicza, ponieważ po prostu uniemożliwiają mi wielokrotnie sprawowanie mandatu. Ale to nie, że poprzez, że tak nawet było tak, że nie pozwalano mi uzasadniać wniosków, mimo że zabierałem głos po raz pierwszy w danej dyskusji. Po prostu państwo brutalnie łamiecie moje prawo do wykonywania mandatu, a więc ignorujecie też głos tych mieszkańców, którzy mnie wybrali. I ja na to nie pozwolę. Stąd ten atrybut i on będzie się tutaj pojawiał, a nawet jeszcze inne, bo przyjdę tutaj jeszcze z innymi atrybutami, domagając się po prostu przestrzegania prawa. Bo mam nadzieję, że dzisiaj to panu udowodniłem. Jakby pan przeczytał, zerknął na ten przepis, jak również na inne, to, że albo dołóżcie tutaj po prostu w tym tablecie, że radny może złożyć wniosek zwykły, wniosek proceduralny, nazwijcie go albo wniosek paragraf dwadzieścia trzy ustęp jeden punkt jeden. Zróbcie tutaj takie okienka, a nie że ja właśnie zgłaszam taki wniosek. I Pan nie pozwala mi nawet tego uzasadnić, że ja chcę złożyć taki właśnie wniosek, bo-bo nacisnąłem przycisk wniosek formalny. Przecież to jest jakiś absurd. Nie możemy się w tej sprawie dogadać. Przecież to jest, kurczę, no z dzieckiem w szkole się dogadasz w takiej kwestii, a tutaj z wami nie mogę. No, że-że nie ma, nie ma po prostu przycisku i zabiera mi głos i proszę i koniec. No stąd megafon i ja będę się domagał. Oświadczam to wam. Będę się domagał przestrzegania prawa, niezależnie od tego, ile przerw tutaj będzie ogłaszanych. Bo mam taki obowiązek wobec mieszkańców, którzy mnie wybrali. I ja też przekazuję tutaj Państwu często, zgodnie z artykułem dwadzieścia trzy ustawy o samorządzie gminnym, uwagi i wnioski i petycje mieszkańców w poszczególnych kwestiach, które w międzyczasie od ogłoszenia porządku obrad na przykład zdążyłem się z kimś spotkać, zapoznać czy z jakąś grupą mieszkańców i tak dalej. To jest mój obowiązek. Ja-ja-ja ja to tak postrzegam, chociaż radny nie jest związany zgodnie z tym przepisem, tym, że mieszkańcy zgłaszają mu pewne uwagi, wnioski i petycje. Ale ja traktuję to jako swój obowiązek i proszę mi w tym nie przeszkadzać. Wówczas sesje będą trwały krótko. I o dziwo, przypominam też, że były takie sesje, gdy pani Jolanta Trytko zachowywała się normalnie, pozwalała mi nawet na więcej wypowiedzi i to wszystko się kończyło takie sesje bardzo szybko. Bo właśnie największy problem tutaj w tym wszystkim polega na tym, że wy przerywacie pan i pani, pani Trytko i uniemożliwiacie też wypowiedź.

Pierwsza uwaga właśnie, że Pan źle prowadzi te obrady i to już chyba trzecia sesja, gdzie w zastępstwie-

Dziękuję. Tutaj mieszkaniec podnosi kwestię, o której ja mówiłem już od dosyć dawna, że nie ma jakiegoś planu budowy nowych parkingów w gminie Nysa. Tych miejsc parkingowych brakuje i również na osiedlach to podnosiłem. W jednej części pierwszej części uzasadnienia tutaj Wydział Burmistrza przygotowuje nam odpowiedź, usprawiedliwiając się, że jednak coś tam robi. No proszę wybaczyć, wybaczyć, ale przez dwanaście lat wymienienie tych kilku rzeczy i to jeszcze ulicy na przykład Sienkiewicza, jakoby ona miała w jakiś sposób wesprzeć mieszkańców parkujących na osiedlach, no to, to jest jakiś żart. To, to właściwie ta odpowiedź pokazuje, że tak naprawdę nic się przez te dwanaście lat rządów burmistrza Kordiana Kolbiarza w tej sprawie nie zadziało. Jeżeli chodzi o zwiększenie miejsc parkingowych na osiedlach i pomoc mieszkańcom w tej kwestii. Tutaj jest prosty wniosek mieszkańca, o który też on wnioskuje od wielu, wielu lat i warto by było no jednak rozpatrzyć to pozytywnie. To jedno. Drugie jest w dalszej części jest taki uniku, że jest odesłanie do spółdzielni i właściwie, że to spółdzielnia mieszkaniowa powinna o tym decydować. No więc ja zachęcam tutaj burmistrza. Szkoda, że dopiero po dwunastu latach, gdyby zechciał podjąć taki dialog z mieszkańcami właśnie i członkami spółdzielni, ale nie tylko z zarządem, tylko szerzej na temat tego, jak to tam wygląda i, i czy życzą sobie miejsc, czy dobrze by było, żeby zwiększyć trochę miejsca parkingowe. Oczywiście wszystko to powinno odbyć się w konsultacji z mieszkańcami poszczególnych bloków. Ja tam badałem tą sprawę i, i tam jest możliwość zwiększenia liczby miejsc parkingowych w różnych miejscach na osiedlach, nie tylko przy tym, przy tym OSP. Natomiast nic na siłę i zawsze trzeba pytać mieszkańców, bo nie zawsze chcą mieszkańcy danego bloku. Gdyby na przykład samochody parkują na chodniku jeden za drugim można rozważyć pewną kwestię, żeby parkowali pod ukosem tak i wtedy wejdzie o kilka aut więcej. Niemniej jednak to by się wiązało z jakimś tam zabraniem metra. Nie wiem, to już eksperci musieliby się wypowiedzieć przestrzeni, tak? I oczywiście trzeba zapytać mieszkańców, czy na przykład chcą tego. Czyli przejść się po danym bloku i zapytać. Możliwości na zwiększenie miejsc parkingowych jest dużo na osiedlach w Nysie. Oczekiwałbym inicjatywy burmistrza w porozumieniu, przede wszystkim dialogu też z członkami spółdzielni. Poczynając oczywiście na początek wizyta u zarządu spółdzielni. Spróbujmy ten temat podjąć wreszcie po dwunastu latach i trochę tutaj pomóc mieszkańców, bo są okresy, w szczególności weekendy, święta, że naprawdę jest problem, nie ma gdzie zaparkować na osiedlach. Dziękuję.

Szanowni radni, mieszkańcy wnioskują do nas, to rada rodziców na podstawie wniosku ponad dwustu mieszkańców. I jeszcze raz odwołam się do orzecznictwa, ale to streszczę króciutko. Pierwszy wyrok nie ma znaczenia prawnego, na jakim druku zostało ono wystawione. Drugi wyrok. Sąd odniósł się do terminu następnego badania, czego sąd nie uznał za błąd formalny. Trzeci wyrok. Celem przepisów jest pozyskanie wiarygodnych dokumentów umożliwiających weryfikację wymogów, a nie ścisłe trzymanie się formy. Czwarty. Można odrzucić ofertę kandydata z powodów, nie można odrzucić oferty kandydata z powodów formalnych, jeśli przedłożony dokument spełnia cel dowodowy określony w ogłoszeniu. A więc mamy po swojej stronie orzecznictwo, mamy po swojej stronie mieszkańców. Wniosek ponad dwustu mieszkańców. Apeluję, błagam, nie odrzucajcie zgodnie ze ślubowaniem tego wniosku. Dziękuję.

Dziękuję. Nikt, na pewno ja nigdy nie szczułem i nigdy nie wypowiadałem się na temat tego, że pani dyrektor z Kopernik jest niegodna czy coś takiego. Ja tutaj objęcia tego stanowiska. Ja domagam się przestrzegania prawa, przestrzegania tutaj elementarnych zasad, o których mówi orzecznictwo sądów. Zgodnie z paragrafem osiem ustęp dwa punkt jeden rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej, organ prowadzący szkołę ma obowiązek unieważnić konkurs i zarządzić jego ponowne przeprowadzenie w razie stwierdzenia nieuzasadnionego niedopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego. I to staram się Państwu na podstawie orzecznictwa przedstawić i w kontrze nie otrzymuję ani jednego wyroku sądu, że jest inaczej, a ja przedstawiłem chyba z pięć lub sześć. No to o czym my tutaj rozmawiamy? Na jakim poziomie merytoryki jest ta, jest ten dialog? No przecież to jest, to jest, to ręce opadają. Kandydatka pani Edyta przedstawiła dokument lekarski wystawiony przez uprawnionego lekarza

Więc, p-pani Małgorzato. Nigdy, nigdzie nie napisałem tego, co pani teraz zacytowała, więc pani sobie po prostu ma jakąś wyobraźnię, którą gdzieś stawia sobie przed oczyma mnie i-i, i coś sobie tam do-dopowiada. Nic takiego nie miało, nie miało miejsca. Ja nie wnioskuję tak, że pani nie przeczytała mojego apelu. Nie wnioskuję o to, że rada ma uchylić zarządzenie burmistrza, bo to jest dla mnie oczywiste. Przecież o tym mówiłem, że, że rada nie ma takich uprawnień. Ale powołuję się na paragraf trzydzieści, żeby zwrócić się z takim apelem do burmistrza o to, żeby to zrobił, żeby się opamiętał, bo konsekwencje dla nas, dla gminy finansowe będą gorsze, jeżeli tego nie zrobi i uchyli to wojewoda albo sąd, bo poszły s-- do tego odpowiednie skargi, więc, yy, po prostu finansowe konsekwencje będą większe. Bo pani, jeżeli powierzy już pan burmistrz obowiązki na podstawie tego zarządzenia no-nowej, nowej dyrektorce wybranej w sposób wadliwy, to i to zostanie uchylone nie daj Boże, to wówczas będzie trzeba płacić, yy, wszystkie konsekwencje związane z-

Powiem tak. Czy jestem geniuszem? Nie mi to oceniać, ale patrząc na doświadczenia chociażby innych miast, w Krakowie po tak, po wprowadzeniu takiego rozwiązania odnotowano spadek interwencji policji związanych z alkoholem o siedemdziesiąt procent. To są dane z Demagoga z dwa tysiące dwudziestego piątego roku. W Koninie po wprowadzeniu takiego nocnego zakazu liczba interwencji domowych spadła o sześćdziesiąt dziewięć procent. A tak naprawdę to do końca dwa tysiące dwudziestego czwartego roku nocną prohibicję wprowadziło sto siedemdziesiąt sześć gmin. I ogólne wyniki z tych gmin pokazują, że tak pięćdziesiąt siedem przecinek cztery procenta tych gmin odnotowało spadek liczby interwencji służb. Czterdzieści jeden przecinek siedem zauważyło wzrost poczucia bezpieczeństwa, a trzydzieści cztery przecinek trzy procenta mieszkańców pozytywnie oceniło zmiany. Jeżeli mamy takie rozwiązania, jeżeli widzimy, że działa to w innym miejscu, to dlaczego mamy odbierać mieszkańcom Nysy to, co się dzieje już we Wrocławiu czy w Opolu?

Jakby Pani mogła jeszcze raz. Bardzo Panią proszę. Proszę słuchać uważnie, jak Pani uzasadni, matematycznie udowodni, że po stronie odjemnej.

Ale jaki to ma związek z tym?

Dziękuję.

Chciałby pan, żeby też zastosował się do tego dobrze? A jeżeli, jeżeli państwo. Kontynuować mogę? Czy będzie pan filozofował?

Dziękuję. Szanowni Państwo, jeżeli burmistrz chce być uczciwy i fair wobec mieszkańców ulicy Okulickiego, Kordeckiego, tamtego regionu, niech pan nie mówi, panie wiceburmistrzu, o całej gminie Nysa, bo ja dobrze pan wie, o tym regionie tylko mówię. To powinniść-- powinien burmistrz natychmiast przystąpić do procedury, uruchomić procedury zmiany MPZP, ponieważ no mówienie, że za rok, za dwa, za trzy, w międzyczasie inwestorzy mogą tam starać się o pozwolenia na budowę na dwanaście metrów wysokości. No i to wtedy jesteście państwo nie fair wobec mieszkańców tych regionów, jeżeli mówicie im, że może za rok, może za dwa, może, może za trzy. Natychmiast.

Dziękuję. Ja chciałem, ym, wrócić do tej sprawy z tym, z tą wysokością obiektów, ponieważ, yy, byłem na konsultacjach, yy, jednych, na drugich już nie mogłem i tam również przewijała się właśnie kwestia wysokości w z-- tych obiektów i wyszliście państwo naprzeciw głosom mieszkańców proponując, proponując dziewięć metrów.

Odpowiadając panu radnemu, ja odwrócę pytanie do pana naczelnika, dlatego że ja nie jestem urzędnikiem. Podstawą do uchwalenia planu, yy, ogólnego jest ustawa o planowaniu przestrzennym, której to reforma właśnie nas tutaj, yy, sprowadza. I to ona narobiła trochę bałaganu. I ja tylko chciałam uzupełnić, że temat, który podnosi-podnoszę tutaj w szczególe, yy, wiąże się z niezgodnością planu miejscowego, który uchwaliliśmy trzy lata temu do planu ogólnego, który jest uchwalany dzisiaj. I stąd, yy, proszę państwa o to, żeby się ewentualnie jeszcze zawrócić i pochylić, czy mamy możliwość, yy, powrócenia do, yy, etapu konsultacji społecznych. Według mnie tak. Większość gmin w Polsce nie ma jeszcze, yy, tych planów ogólnych, yy, na takim etapie, na jakim ma go Nysa. Za co duże gratulacje, yy, władzom i panu naczelnikowi przede wszystkim. Ale, yy, to też wskazuje na to, że ten sierpień nie jest realnym terminem na to, żeby te plany w całej Polsce powstały. Niektóre gminy są dopiero na samym początku tej procedury. Ja bym prosiła o to, żeby pan naczelnik ewentualnie nakreślił możliwość, yy, powrócenia do konsultacji, jeżeli taka istnieje według p-pana naczelnika wiedzy.

Dziękuję. W tej sprawie dziękujemy właściwie za tą wypowiedź, bo, bo ja mówiłem o odszkodowaniu. Także to za-- po zapytaniu mieszkańców, gdzie burmistrz miałby legitymację ku temu, jeżeli by się okazało w ramach tych konsultacji, że mieszkańcy, tak jak powiedział zresztą słusznie, wydaje mi się, że słusznie radny Łukasz Bogdanowski, że wszyscy mieszkańcy chętnie by się podpisali, żeby tam nie powstał żaden budynek, to miał, miałby burmistrz usprawiedliwienie, tak? Jeżeli chodzi o kwestię związaną z wypłatą tego odszkodowania w związku z zaproponowaniem innej działki czy też w ramach negocjacji podjęcia jakichś innych prawem przewidzianych kwestii. Chodzi o to, żeby przeczytać petycję, zwrócić się jeszcze raz do mieszkańców, żeby nie było też takich wątpliwości, jak propo-- o których mówi radny Sebastian Bem, że mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują. Ja uważam, że dobrze wiedzieli, bo wszyscy dzisiaj dobrze wiedzą, w którym miejscu dokładnie ma tam powstać obiekt, tak? I dla mieszkańca nie ma to znaczenia, że park się kończy na tej, na tej drodze. On uważa, że w tym miejscu nie powinien powstać obiekt i podpisuje, podpisuje petycję. Dlatego jeszcze raz proszę o wsłuchanie się w głos mieszkańców i wykorzystanie tych wszystkich ścieżek prawnych, które właśnie Szeroko pojęte ustawodawstwo nam daje, aby, aby tam, aby no podjąć po prostu negocjacje. Bo z wypowiedzi wynika, że tego nie było, tak? Nie było.

Dziękuję. Szanowni Państwo, jeszcze raz, bo chyba się nie rozumiemy. Jest propozycja mieszkańców innego rozwiązania całej tej sytuacji, mianowicie podjęcia negocjacji przez burmistrza, jak rozumiem, w celu odstąpienia całkowicie od budowy tam w tym miejscu i zaproponowania inwestorowi innego miejsca, innej działki. Przecież gmina dysponuje działkami, tak? W różnych miejscach budowlanymi. Powinniśmy po prostu zapoznać się najpierw z tą propozycją, czyli rozpatrzyć łącznie petycję i tą sprawę. No nie chcecie państwo, więc de facto pośrednio jakby akceptujecie kierunek, że tam powstanie jednak obiekt. A ciągle jest wyjście z sytuacji. Trudno. Po jakiś, za jakimś odszkodowaniem, żeby jednak tam obiekt nie powstał. Tylko tyle chcemy Państwu powiedzieć i, i szkoda, że nie chcecie Szanowni Państwo, również opozycja, wsłuchać się w głos mieszkańców. Ja uważam, że powinny być przeprowadzone konsultacje i nawet możliwość głosowania. Oczywiście nie w rozumieniu ustawy, że tam referendum te kwestie związane z progiem i tak dalej, tylko po prostu taki nasz wewnętrzny, uregulowany uchwałą Rady Miejskiej e-voting, który nam powie, co należy, czym, jaka jest wola mieszkańców, bo to jest dla nas najważniejsze. Przypomnę państwu treść, treść ślubowania. Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na uwadze dobro mojej gminy i jej mieszkańców. Tak mi dopomóż Bóg. I myślę, że głos mieszkańców powinien być tutaj dla nas najważniejszy. A my nie chcemy rozpatrzyć ich petycji, która jest z tym ściśle związana, bo przedstawiają mieszkańcy propozycję, jak wybrnąć z tej sytuacji tak, żeby tam nie powstał żaden obiekt. Dlaczego państwo nie chcecie się nad tym pochylić? Czy ja bym prosił o jakąś konkretną wypowiedź choć jednego z państwa tutaj radnych opozycji również. To tyle na ten temat. A z tego, co się burmistrz śmiał, to jeszcze raz też powtórzę, że to, że powstaje tam obiekt i on będzie miał te same gabaryty, a gdy my tego nie zmienimy, to może dojść do sytuacji takiej, że cisza, spokój w parku będzie jeszcze bardziej zakłócony, niż gdybyśmy przyjęli tą propozycję inwestora. Tylko tyle, bo po prostu wtedy, ze względu na te koszty za czynsz właśnie inwestor może pójść w kierunku wynajmu tego jak największej liczbie osób w danym lokalu. A są firmy w Nysie, które się tym zajmują, współpracują z tymi fabrykami i po prostu na kilkudziesięciu metrach kwadratowych pięćdziesięciu będzie sześć, a nawet i więcej osób jeżeli są tam trzy lokale.

Dziękuję. Szanowni państwo. Trochę tutaj, yy, jesteśmy, mm, manipulowani, ponieważ, yy, słyszymy, że jest petycja, yy, mieszkańców grupy przyrodniczej i my jej nie znamy. Nie została nam do tej pory przedstawiona. Ona z tego, co słyszę, już trochę leży w Radzie Miejskiej. Powinna być skierowana na Komisję do Spraw-- yy, Wniosków, Petycji i Skarg i rozpatrzona łącznie, żebyśmy wiedzieli, o czym, yy, rozmawiamy, co proponują mieszkańcy. Bo tak jak powiedział radny Bogdanowski, wszyscy mieszkańcy by chętnie podpisali, żeby tam nic nie powstało. A z tego, co tutaj mówi pan Jacek Zieliński, jest tam pro-- żeby w parku tam, yy, ściśle się trzymając na granicy parku, żeby tam nic nie powstało. Z tego co mówi pan Jacek Zieliński, yy, no w tej petycji jest taka tego rodzaju propozycja. Ja to tak zrozumiałem, bo ja też nie czytałem, bo nam jej nie dano. Yy, z tej wypowiedzi tutaj pana Zielińskiego, że tam jest propozycja taka, jaką przewiduje na przykład też prawo wodne, że burmistrz może wyk-wykupić pewien teren. Jeżeli tutaj radny Bogdanowski mówi, że wszyscy mieszkańcy chętnie by się, yy, w tym kierunku ustosunkowali, żeby tam nic nie powstało, to burmistrz przecież może zaproponować inne, inne miejsce na inwestycję. Yy, tak, tak samo, tak inwestorowi. Bo z tego, co tutaj słyszymy, no w dwa tysiące dziewiętnastym roku dopiero powstało studium, gdzie no niestety ten burmistrz zgodził się nasz Kordian Kolbiarz obecny, tak na taką zabudowę, że tam jednak coś powstanie i później, chyba później, tak pod wpływem protestów społecznych wypowiedział się, że jest przeciwko, jednak no nie podjął działań w kierunku zmiany tego studium uwarunkowania na etapie, gdy jeszcze był na to czas czy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a nie teraz, kiedy już są wydane decyzje, yy, o pozwoleniu na budowę. Niemniej jednak, no w chwili obecnej by trzeba było płacić większe odszkodowanie, ale kto wie, czy nie warto rozważyć tego zgodnie z głosem, yy, mieszkańców, żeby zaproponować inną lokalizację, yy, większy areał, żeby to się wyrównało. Nie wiem. Powinny być podjęte moim zdaniem negocjacje z inwestorem zgodnie z głosem, z głosem i oczekiwaniami mieszkańców. Ja pamiętam właśnie pana Łukasza Bogdanowskiego jak, yy, petycję na swoim profilu, yy, zamieszczał petycję mieszkańców, gdzie zgadzał się z tym w pełni, żeby tam nigdy nic nie powstało. Wciąż jest na to moim zdaniem szansa i gdybyśmy się zapoznali z petycją i to, co zaproponował mieszka-- co zaproponowała grupa przyrodnicza, być może byśmy na tą sprawę inaczej patrzyli. Dlatego ja składam wniosek o to, żeby ten punkt wyrzucić dzisiaj z porządku obrad. I przeczytać petycję. I proszę o poddanie pod głosowanie takiego, takiego wniosku. Natomiast jeszcze jedna sprawa, bo inwestor ma już pozwolenie na budowę i chce tylko zmiany funkcji lokali, aby było siedemdziesiąt siedem lokali mieszkalnych i lokale usługowe apartamentowe dwadzieścia cztery zamiast stu jeden lokali usługowych i apartamentowych. Kubatura się nic nie zmienia tych, tego, tego budynku. Także. Też warto się nad tą sprawą pochylić, zastanowić się co tutaj tak naprawdę się zmienia oprócz tego, tego, tej zmiana funkcji lokalu. Jeżeli chodzi o zakłó-- mam tu na myśli, żeby się skupić na tym, co może być większym zakłóceniem dla parku, spokoju i ciszy tam w tym parku. I obawiam się, że właśnie to, że my się dzisiaj tutaj radni Koalicji chcą temu przeciwstawić, bo przecież jak będą wyższe koszty czynszu, to będzie chęć większego zysku i może to pójść pod wynajem. Wiemy, że na Małym, że dzisiaj w Nysie i to będzie trwało, bo jest tych, tych zakładów troszeczkę, no różne, różne również opcje, różne nacje narodowościowe tak wynajmują mieszkania i na przykład na powierzchni czterdziestu ośmiu metrach kwadratowych, gdy są trzy pokoje, potrafi mieszkać sześć osób. Nie wiem, czy państwo wiecie o tym, że takie sytuacje są, mają miejsce. To jest dopuszczalne zgodnie z prawem. I teraz przemnóżmy sobie. Jeżeliby to kupiły zwykłe rodziny i nie wynajmowały, tak? No to rodzinę przyjmijmy po trzy osoby to siedemdziesiąt siedem razy trzy to jest dwieście trzydzieści jeden osób tam będzie. A jeżeli przyjmiemy, że no tak, oczywiście sześć osób na, na lokal, to mamy czterysta sześćdziesiąt dwa, więc będzie tam jeszcze więcej samochodów. Jeszcze więcej może być, tak? Tego nie jesteśmy w stanie przewidzieć. Ja wiem, że burmistrz z tego się śmieje, tylko że to Pan pozwolił na budowę tego i Pan-

O jakie urządzenia elektroenergetyczne chodzi i w jakiej odległości będą zlokalizowane od najbliższych zabudowań mieszkańców?

Cały czas mówimy tu o zaste-

Więc Panie przewodniczący, dziękuję za głos. Otóż nie mogłem być na komisji oświaty. Tak się czasem zdarza, że radny nie może być obecny na jakimś posiedzeniu. Nikomu z tej rady nie czynił pan nigdy takich uwag, że ktoś nie był na komisji, a też na przykład ktoś zadaje pytania. W związku z czym no jest to nie na miejscu, nie w porządku i bardzo bym prosił o powstrzymanie się jako prowadzący od tego rodzaju uwag na przyszłość.