Piotr Smoter

Szanowni Państwo, byłem już pytany, dlaczego ja głosuję przeciw uchwalaniu tych Wieloletnich Prognoz Finansowych Gminy Nysa. No więc teraz jest chyba dobra okazja, żeby Państwu przedstawić ten powód. Otóż głosuję przeciw tym WPF-om, dlatego... głosuję przeciw w związku z tym, co napisała Regionalna Izba Obrachunkowa o naszych WPF-ach. Właśnie to jest ten powód. Od wielu miesięcy z tego powodu jestem przeciw tym WPF-om. RIO pierwszy raz napisało to, co jest powodem moich głosowań przeciw. I teraz też będę głosował przeciw tak fikcyjnemu dokumentowi, bo zakładam, że spirala zadłużenia szybko by się skończyła, gdybyśmy zaczęli realnie wpisywać kwoty wynikające z dotychczasowego konstruowania i realizowania poszczególnych budżetów Gminy Nysa. Dziękuję.

Dziękuję, Szanowni Państwo. Nie będę zabierał więcej głosu w tej sprawie. Dziękuję bardzo.

Więc proszę tutaj haniebnie nie łgać na mój temat, że ja kogoś w sieci obrażam. Bo jeżeli Pani nie przytoczy przykładów, że jakiegoś haniebnie obraziłem z Was w sieci, to znaczy, że Pani łże w żywe oczy. Obrażając i prowokując właśnie mnie do takich wypowiedzi jak teraz. Wiem, że Pani jest tym mistrzynią, ale proszę tego nie robić. I wracając do budżetu, Szanowni Państwo, to, co mówił radny Siwy, co podnosił i co podnosił Radny Wojciech Grubiak na temat opinii RIO w sprawie WPF, to oczywiście ta opinia jest pozytywna, ale zawiera zapisy, które wprost wskazują opinie, RIO wskazuje nam, że nie możemy w taki fikcyjny sposób kształtować Wieloletniej Prognozy Finansowej, w jakiej to robimy. Nie możemy z roku na rok zapisywać, że my już nie będziemy zaciągać żadnego długu nigdy od przyszłego roku. Nie możemy zakładać, że będziemy mieli nadwyżkę operacyjną 59 milionów od następnego roku. Podczas gdy jest w tej opinii RIO zacytowany nawet pod sam koniec wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który mówi, to jest krótkie zdanie, warunkiem realności WPF jest przyjęcie starannie i obiektywnie ustalonych wartości na etapie jej opracowania i uchwalania. Parametry przyjęte w WPF muszą jednak opierać się na obiektywnie ustalonych wartościach, wynikających między innymi z dotychczasowego kształtowania się sytuacji finansowej danej jednostki i powinny być szczegółowo uzasadnione w objaśnieniach sporządzanych w trybie artykułu 226. Ten wyrok, który po całym swoim wywodzie wcześniejszym na dwóch stronach, a propos właśnie nierealności naszych zapisów, RIO nieprzypadkowo wskazuje, to jest owszem bardzo dyplomatyczne wszystko ze strony RIO, co RIO napisało do nas, ale tutaj wprost śmieją się z nas, przytaczając nasze własne zapisy, że do projektu WPF na lata 2025-2044 piszemy. Na 2025 rok przyjęto przychody z kredytu długoterminowego w wysokości 20 milionów, a od 2026 do 2040 roku nie prognozowano zaciągania kredytów i tak dalej. No nie prognozowano właśnie zaciąganie kredytów. I następny punkt, objaśnienia na lata 2024-2020. Na rok 2024 przyjęto kredyt w kwocie 21 milionów, a od roku 2025 do 2040 nie będziemy zaciągać kredytów itd. na lata 2023-2039. Na rok 2023 nie, przyjęto 22,3 mln kredytu, ale od 2024 do 2039 nie będziemy się już więcej zadłużać. No przecież jak się prześledzi to całe nasze nadwyżki operacyjne, straty operacyjne, to wszystko, to jest właśnie dla nas informacja. My na tym powinniśmy się opierać i realnie zaplanować nasze długi, żeby ta krzywa długu nie rosła w nieskończoność. Właśnie o to chodzi, że ta krzywa nie może rosnąć w nieskończoność, a my kształtujemy WPF zawsze w taki sposób, żeby ona rosła i ona rośnie. I to jest to ogólne spojrzenie na budżet. Bo proszę Państwa, tutaj też się ze mnie śmiano, że chyba Pani Ślimak się śmiała, jak to ja się musiałem wielce natrudzić, żeby takie zrobić prezentacje, no tak trochę się musiałem natrudzić, ale taka jest chyba rola radnego, żebyśmy się trochę natrudzili nad tym, nad czym debatujemy. To było ogólne spojrzenie na budżet, na różne aspekty tego budżetu. Natomiast w odpowiedzi nie usłyszałem, tak jak słusznie zauważył Radny Siwy, żadnej polemiki, żadnych w ogóle odniesień do tego, co ja mówię. W odpowiedzi, ale za to chodnik za 100 tysięcy został zrobiony. My nie jesteśmy przeciwko chodnikom, nie jesteśmy przeciwko inwestycjom, które są wykonywane w jakichś ilościach, w jakimś trybie. Wszystko... się bardzo cieszymy. Oczywiście też zauważamy, że są jakieś zmiany. Nie wszystko mi się podoba i wcale nie uważam, że każda zmiana to jest upiększanie miasta. Ale nie jestem też przeciwny temu, co Radny Jankowicz raczył wkładać w moje usta, czego nie powiedziałem. Że jeżeli Pan mówi, że tu, że to wszystko jest i tak dalej, no przecież ja nic takiego nie mówiłem, to po co takie w ogóle teksty mówić do radnego osobiste? Skończcie Państwo z atakami personalnymi na nas. To też inna będzie kultura dyskusji, naprawdę. Bo z Waszej strony, z Państwa strony, no tu akurat na Państwa patrzę, Wy nie zabieracie głosu, ale z Państwa strony, generalnie koalicjantów z zza ławy burmistrzowskiej, cały czas jest wyprowadzany atak personalny. I rolą przewodniczącej jest to, żeby też ograniczać ataki personalne.

Tak, z tego, co widzę na tablicy, to już od 15 minut jestem przy głosie. Nagadałem się, no. Szanowni Państwo, dużo czasu tutaj poświęcono przed chwilą radnemu Sławomirowi Siwemu, który powiedział to, co powiedział na moje pytanie zresztą. Więc wyjaśnię, bo czuję się taki trochę wywołany do odpowiedzi, dlaczego tak się stało. To swego czasu naszą Radę Miejską niektórzy radni nazywali Wysoką Izbą, mówili Wysoka Izbo i mamy jedną cechę wspólną z Sejmem, rzeczywiście. Bo tam sportem narodowym jest prowokowanie tam powiedzmy, nie wiem, Pana Kaczyńskiego tak długo, aż wyjdzie na mównicę i chlapnie coś rozgorączkowany, że tam mordy zdradzieckie, no i potem rozdzieranie szat latami, ale powiedział mordy zdradzieckie, haniebnie obraził i tak dalej, niech przeprosi. No to tutaj sportem narodowym, mam wrażenie, jest prowokowanie radnego Siwego, którego bardzo łatwo sprowokować i powiedział to, co powiedział. Na moje pytanie, no ale dlaczego on tak dogaduje? Ja tak go zapytałem Kolegę Siwego. Dlaczego on tak dogaduje? Ale kto dogaduje? Radny Jankowicz, który po skończonej wypowiedzi Radnego Siwego musi coś zawsze dogadać jeszcze. A Pan radny to i tamto. I to jest denerwujące, że właśnie są cały czas dogadywania z Waszej strony. To są prowokacyjne zachowania Prezydium Rady. Proszę nie komentować naszych wystąpień w taki sposób. Proszę się do nas nie zwracać w taki sposób, w jaki zwraca się Pani Elwira Ślimak przed chwilą.

Panie Przewodniczący, ja tylko bym chciał jedno pytanie. - Panie Radny.

Cieszę się, że przywrócono ad vocem, bo nie było. Teraz jest, tak. Szanowni Państwo, no cóż, przyzwyczajam się do tego, że jakiekolwiek zabranie głosu tutaj zawsze spotka się bezpardonowym, żeby nie powiedzieć czasem bezczelnym, atakiem personalnym. To jest taka metoda. Nie odnosi się człowiek... Ja się nie odnosiłem do tego, czy Pan Burmistrz podryguje na każdym meczu Stali Nysa, czy nie podryguje, bo mnie to nie interesuje. Też nie wiedziałem, że Pan mnie tam obserwuje, czy ja tam jestem, czy ja tam nie jestem. Może mi Pan przedstawić jakąś statystykę? Natomiast... tak, tak, będę tam skakał. To może Pan sobie tak dogadywać, tylko czy to ma sens, żeby mi dogadywać i wytaczać atak personalny w odniesieniu do mojej? To proszę się zastanowić. Pan twierdzi, że ja pouczam fachowców za to, że oni nie potwierdzili. Właśnie ja ich nie pouczam... - Panie Radny...

Szanowni Państwo, wniosek o pilne przeprowadzenie wizji lokalnej posesji nr 71 w Wierzbięcicach w dzień deszczowy. W uzasadnieniu, w odpowiedzi na wniosek w sprawie zabezpieczenia tej posesji nr 71 w Wierzbięcicach przed wodą spływającą z drogi po wykonaniu gminnej inwestycji, otrzymałem odpowiedź opisującą rzeczywistość w stylu: wszystko jest zgodnie z projektem, problemu nie ma... Natomiast rzeczywistość obserwowana jest zupełnie inna. I można to zaobserwować na własne oczy, jak woda podczas deszczu spływa z drogi, omija wykonane odwodnienie i wpływa na posesję i zalewa posesję. To po prostu widać. Jest taka rzeczywistość na papierze i jest rzeczywistość naoczna. Podniesienie poziomu tego drogi ponad poziom przyległych posesji zablokował naturalny spływ wody z pół powyżej. To się zgadza, ale uciekanie od odpowiedzialności za wodę zebraną na drodze gminnej i spuszczonej na teren prywatny jest niedopuszczalne. Skoro nie może być dwóch wersji w rzeczywistości, to proszę o wyjaśnienie tego naocznie, po prostu zobaczenie, jak ta woda spływa na posesję, czy zalewa, czy nie zalewa, bo inaczej chyba tego pismami nie ma sensu już dalej rozstrzygać. To jest wniosek numer 1. Wniosek o dotrzymaniu umowy z mieszkańcami ulicy Jagieły w sprawie spotkania z burmistrzem i prezentacji koncepcji rozdzielenia kanalizacji ogólnospławnej. Mieszkańcy ulicy Jagiełły oraz ulicy Zagłoby proszą za moim pośrednictwem o dwie sprawy. Przekazania wariantowej koncepcji rozdzielenia kanalizacji ogólnospławnej ulicy Jagiełły do wglądu przed spotkaniem, żeby mogli się z nim zapoznać przed spotkaniem z burmistrzem, oraz o zorganizowanie spotkanie mieszkańców ulicy Jagiełły i ulicy Zagłoby z burmistrzem świetlicy przy ulicy Jagiełły. Jednocześnie mieszkańcy proszą, żeby nie bać się spotkania z nimi, bo chcą tylko merytorycznie wyjaśnić wszelkie rozbieżności stanowisk, swoje obserwacje i doświadczenia, a także poznać plany rozwiązania ich problemów, a skoro umówili się na spotkanie z Panem burmistrzem i tak im to zostało zapowiedziane, to proszą o znalezienie terminu w najbliższym czasie. Kontakt z mieszkańcami bez zmian poprzez Radę Osiedla Jagiełły Zagłoby, której przedstawicielem jest Pani Ewa Jakubek. Wniosek o przywrócenie mieszkańcom prawa przejścia pieszego przez tereny gminne przy ulicy Zjednoczenia. W imieniu mieszkańców miasta, szczególnie zaś mieszkańców podwórka przy ulicy Zjednoczenia, Mariacka, Prudnicka, składam wniosek o przywrócenia mieszkańcom prawa przejścia pieszego przez tereny gminne, która Gmina Nysa wydzierżawiła prywatnej osobie. Sprawa dotyczy części podwórka przy ulicy Zjednoczenia, Mariacka, Prudnicka, to jest działka numer 30/43, które zostały zamknięte nie tylko szlabanem, ale również płotem uniemożliwiającym ludzi normalną komunikację z miastem. W uzasadnieniu... Takie praktyki na terenie miasta powinny być zakazane. W poprzedniej wersji planu miejscowego śródmieścia istniały zapisy wprost chroniące mieszkańców przed pozbawieniem ich prawa do swobodnej komunikacji poprzez tereny miasta, mówiące o zakazie grodzenia przestrzeni miejskich płotami. Należy wrócić do tych zapisów, a w chwili obecnej przywrócić prawo do komunikacji przez podwórko miejskie. Szlaban i blokada dla samochodów to jest jedno, ale prawo pieszych mieszkańców do przejścia przez własne podwórko to jest drugie. Dlatego proszę o to drugie w cudzysłowie, czyli o mieszkańców. Zadbać, przywracając im prawo przejścia przez wydzierżawiony teren podwórka miejskiego. Wniosek o obniżenie, de facto przywrócenie stawki podatku od sieci kanalizacji płaconego przez Spółkę AKWA Gminy Nysa. Wniosek o przywrócenie stawki podatku od sieci kanalizacji na poziomie 1,25%. W uzasadnieniu... Poprzednia rada w ostatnim roku swojej kadencji podniosła na wniosek burmistrza stawkę podatku płaconego gminie przez AKWA z poziomu 1,25% na 2%. Dla spółki zajmującej się strategiczną dla rozwoju gminy i bezpieczeństwa mieszkańców działalnością, czyli zabezpieczenia dostaw wody, odbioru ścieków i rozwoju infrastruktury wodociągowej, podniesienie tego podatku z poziomu 1,25% na 2% dało skutek finansowy w postaci 1,4 mln zł wzrostu kosztów płaconego gminie podatku co roku. 1,4 mln zł, tyle wzięliśmy od AKWA poprzez podniesienie podatku naszej spółce. To jest podatek płacony gminie przez spółkę będącą w stu procentach własnością gminy. Spółka AKWA przygotowuje się do realizacji kosztownych inwestycji, a czas oczekiwania na przełączenie do sieci wody wydłużył się z kilku miesięcy sprzed kilkoma laty do nawet dziesięciu lat obecnie. Rozbudowa sieci wody i przełączanie nowych budynków ma wielkie znaczenie dla rozwoju i bezpieczeństwa mieszkańców, a pieniądze na ten cel Spółka AKWA czerpie tylko z odpisu amortyzacyjnego. W tej sytuacji wyciąganie z kasy spółki dodatkowych 1,4 mln zł rocznie, to uderzenie w mieszkańców Nysy, którzy są faktycznym płatnikiem tego podatku i którzy muszą latami czekać na przełączenie do sieci wody, bo spółce brakuje pieniędzy na realizację inwestycji w rozwój sieci wody na oczekiwanym przez mieszkańców poziomie. Pieniędzy należy szukać poza budżetami spółek miejskich, bo nakładanie na spółki podwyżek podatków i zmuszanie ich do ponoszenia wydatków niezwiązanych z ich celem jest niczym innym jak drenowaniem kieszeni mieszkańców poprzez kasy spółek. I temu trzeba zapobiec. Należy wrócić do obniżonej stawki podatków. Wniosek o podjęcie z powiatem nyskim współpracy przy remoncie chodników przy ulicy Podolskiej. W imieniu mieszkańców południowych dzielnic Nysy proszę o podjęcie działań zmierzających do remontu chodników na odcinku ulicy Podolskiej od wiaduktu, przejścia kolejowego pod wiaduktem, do ulicy Nowowiejskiej. Chodniki po obu stronach drogi są całkowicie zdegradowane. Użytkowanie ich jest nie tylko uciążliwe, ale wręcz niebezpieczne dla pieszych i rowerzystów. Ulica Podolska jest na tym odcinku drogą powiatową o małym znaczeniu i powiat sam z siebie raczej nie kwapi się do wykonania tej inwestycji od bardzo, bardzo wielu lat. Nie dba o te chodniki. Być może nie ma pieniędzy na to. Dlatego dla dobra mieszkańców Nysy proszę wystąpić do powiatu z propozycją współpracy w tym zakresie i doprowadzenia wspólnymi siłami do remontu tej zdegradowanej nawierzchni. Wniosek o przekazanie dalszej części korespondencji z Marszałkiem Województwa Opolskiego w sprawie Mostu Bema. W odpowiedzi otrzymanej w sprawie wyżej wymienionej korespondencji w piśmie z dnia 15 grudnia 2025 roku Pan burmistrz pisze o prowadzeniu korespondencji z Marszałkiem Województwa Opolskiego w sprawie Mostu Bema. Zatem jeżeli po 12 grudnia 2024 roku, było jedno pismo, które otrzymałem, była prowadzona dalsza wymiana pism, to proszę o przekazanie ich kopii. I mam też wniosek o sprawdzenie dokładne tych studzienek przy ulicy Żwirki i Wigury, bo ja byłem na Żwirki i Wigury we wtorek, widziałem te studzienki i tak się zastanawiam, czy wykonawca w środę, czwartek już to naprawił i mówi, że naprawił, czy to, co widziałem we wtorek, to już jest po tych naprawach, bo proszę mi wierzyć, te wszystkie studzienki nie nadają się do odbioru. Droga z takimi studzienkami po prostu nie nadaje się całkowicie do odbioru. To nie jest kwestia regulacji, tylko wszystkie studzienki są de facto w asfalcie zagłębione. Gdyby tam położyć łatę, to nie wiem, czy nie pięć centymetrów. Każda studzienka to jest po prostu dziura. Dziękuję.

Więc kontynuując, co prawda nie zgadzają się Państwo z punktem drugim petycji, żeby wprowadzić jakieś ramy czasowe kontroli tych pomników przyrody. Uważam jednak, że to jest bardzo dobry punkt i prosiłbym, żeby jednak takie ramy czasowe przynajmniej samemu sobie narzucić. I mam tutaj na myśli jeden przykład, który bardzo często widzę, bardzo mu się przyglądam i widzę, jak tam postępuje po prostu cały czas degradacja otoczenia jednego z najpiękniejszych pomników przyrody, jakie posiadamy na terenie Gminy Nysa, czyli buk czerwonolistny na ulicy Poniatowskiego. Piękny okaz, przepiękny okaz, naprawdę przepiękne drzewo. Natomiast sposób zagospodarowania tej nieruchomości przez mieszkańców chyba przyległych bloków, bo to widać, że to jest wszystko ogrodzone i jak sobie to zagospodarowują. To, co się dzieje wokół tego drzewa, ono jest tam wprost kaleczone tym wszystkim, co jest do niego opierane, te samochody, które tam stoją, jakieś stare wraki pod tym drzewem, jakiś skład budowlany się tam zaczął robić, chociaż jest ogrodzona wokół niego przestrzeń, która nie powinna być zagospodarowana, ale widać, że nikt tego nie kontroluje, nikt tam nie bywa, nikt się temu nie przyglądał nigdy i to zostało po prostu zagospodarowane. Łańcuchy zostały, ale już wszystkie są pod drzewem. Jeszcze brakuje tylko, żeby zaraz tam ktoś wybudował domek na tym drzewie i tak dalej... I my też nie zwrócimy na to uwagi. Także bardzo proszę jednak o przychylenie się do tej petycji w całości i wyznaczenie jednak jakichś ram kontroli tych pomników przyrody. Nie wiem, raz na dwa lata, tak jak proponuje Pan... To byłoby co najmniej raz na dwa lata, żeby ktoś się przejechał i zobaczył, w jakim stanie te pomniki przyrody funkcjonują. Przecież to nic nie kosztuje. Nic. Kosztów zero, a korzyści bardzo duże, bo czasami latami nie wiemy, co się dzieje wokół jakiegoś pomnika przyrody. Dziękuję.

Tutaj chciałem odpowiedzieć Radnemu Grubiakowi, że myli się, że skoro program nie dotyczy budowy dróg i chodników, to my nie powinniśmy wprowadzać tego właśnie w tym punkcie, to w tym programie piszemy o tym, że jaka jest zdekapitalizowana zwłaszcza izolacja ścian, jakie są zdekapitalizowane budynki i jak to wpływa. I tutaj też zapisujemy, że priorytetem powinny być wykonywanie wszelkich inwestycji, które zmierzają do ochrony konstrukcji budynku i warunków higieniczno-sanitarnych w budynkach. To czym jest ochrona przed wilgocią, jeżeli nie właśnie ochroną konstrukcji budynku? Ta najważniejsza, jaka w ogóle może być, czyli fundamentów i lokali położonych zazwyczaj najniżej na parterze przed wilgocią, pleśnią, grzybem, która wynika z tego właśnie wyniku, że to jest zawilgocone. I ja rozumiem, że to nie dotyczy budowy drogi, że ja mówię tutaj o chodnikach i drogach, ale nie da się inaczej zaizolować, wykonać nowej izolacji pionowej fundamentów budynku przylegającego do chodnika lub drogi, niż rozkopać cały ten chodnik, wykopać dziurę na dwa metry w dół, posmarować to czymś albo zalepić, a potem niech się te prace budowlane... I tak się bardzo często dzieje... Dzisiaj najświeższy przykład był na ulicy Żwirki i Wigury, gdzie przez obsuwę pewną, bo tam był jakiś konflikt z mieszkańcami, różne te, na chwilę się prace zatrzymały i jedna wspólnota zdążyła... Tylko jedna, przy której było rozkopywane to wszystko... Zdążyła sobie zaizolować cieplnie i przeciwwilgociowo fundament. Taką podobną sytuację mieliśmy na ulicy Sucharskiego, gdzie jak weszli, zaczęli akurat od strony, po której ja mieszkam i te wspólnoty nie zdążyły już się zorganizować, zebrać pieniędzy, dogadać się z wykonawcą. Ale już następni po drugiej stronie, jak zostali o tym poinformowani, że słuchajcie, to będzie wszystko rozkopane, to zróbcie sobie... Dogadali się i ten sam wykonawca, który wykopuje dziurę pod chodnik, zrobił to po prostu dla tych wspólnot, tymi samymi ludźmi. Dla nich to nie było żadnego znaczenia, czy oni to posmarują, czy nie. I o to chodzi, żeby wspólnoty były uzbrojone w tę informację. Jak będą wiedzieć, to sobie zaplanują po prostu, że będzie rozkopywany chodnik, będzie rozkopywana droga.

Szanowni Państwo prosiłbym żeby treść mojej wypowiedzi przynajmniej zdawkowo przekazać również tym radnym, którzy już opuścili nasze obrady i pani przewodniczącej ale z całej sesji Rady Miejskiej jaka dzisiaj się odbyła jeden fakt, jedno zdarzenie było dla mnie szczególnie bulwersujące i poza tym że się możemy zgadzać lub nie zgadzać w wielu kwestiach to w jednym powinniśmy się zgodzić na pewno my jako radni. To jest sesja Rady Miejskiej w Nysie. Wszyscy, którzy są poza radnymi są tutaj gośćmi można powiedzieć. To my tutaj obradujemy i sytuacja, w której staje tutaj Pan, akurat dzisiaj to był Pan Prezes Wyczałkowski, ale zdarzały się, że stawały tutaj inne osoby, jakiś naczelnik, ktoś tam pozwalał sobie na bezpardonowe, osobiste ataki, rugania radnego. To jest najbardziej niedopuszczalna rzecz, jaka tutaj może się wydarzyć. I bardzo bym prosił prezydium rady o szczególne zwracanie uwagi na coś takiego. Po prostu ja rozumiem, że radni mogą się tutaj naprawdę ostro ciąć, ale radni tutaj są na jednej stopie. Ale nie może być takiej sytuacji, jak dzisiaj odstawił pan Bogdan Wyczałkowski. I było to tolerowane przez stronę, której się to podobało. A to się nie powinno podobać nikomu z radnych bez względu na to, po której stronie tej sali siedzi. Takiej sytuacji, do tego nie możemy dopuszczać. Jeżeli chcemy zachować w ogóle zachowanie powagi rady, musi zacząć się od tego, żebyśmy sobie uświadomili, że to jest rada miejska i nikt nie może spoza rady sobie stanąć i po prostu rugać, besztać radnego bezpardonowo i robić to całkowicie bezkarnie, bez zwracania mu uwagi na niestosowność jego zachowania. Dziękuję bardzo.

Szanowni Państwo, bez względu na to, jakie będą losy tej petycji, czy ona zostanie przyjęta, czy zostanie przekazana do zostanie przekazana do Pana Burmistrza, to ja bym bardzo prosił, żeby Pan Burmistrz wraz ze swoim Wydziałem Ochrony Środowiska bardzo poważnie traktował to, o co wnioskują każdorazowo nyscy przyrodnicy, którzy opiekują się tym parkiem. Oni są tam codziennie, od rana do wieczora i jeżeli zwracają uwagę, że coś niewłaściwego urząd robi, to najprawdopodobniej na 99% jest coś niewłaściwego, co urząd robi. Dlatego bardzo proszę o poważne potraktowanie informacji i zarzutów zawartych i wniosków zawartych w tej petycji. Dziękuję.

Tak, dziękuję rozbroił pan atmosferę. Nie będę się odnosił do pana wystąpienia.

Proszę o uruchomienie, głosowanie jest uruchomione. Proszę osoby, które jeszcze nie zagłosowały o głosowanie.

Jeszcze przeproszę na chwilę Panie Sekretarzu, mamy prośbę taką techniczną, aby mikrofon troszkę oddalić od tego, żeby był lepszy głos. Dziękuję.

Szanowni Państwo, to jest nie tyle zmiana treści apelu, co uzupełnienie zdania, żeby ten apel był rzeczywiście tym, czym jest i czym ma być oraz zmianą jego formy. Bo Państwo może nie widzą, jak wygląda apel po zmianie. Państwo radni to widzą. Adresat. Apel. Tu jest napisane, o co apelujemy, a potem jest to całe uzasadnienie bez zmian. Bez zmian, bo to uzasadnienie jest dobre, że my się tym nie akceptujemy itd. Ale najpierw adresat musi się dowiedzieć, o co my apelujemy. Nie na końcu, dlatego my apelujemy, bo robimy długi wywód, z którego wcale nie wynika, że my domagamy się, żeby nie uniezależniać kwestii budowy kanału ulgi od budowy zbiornika w kanale pod Kamieńcem Ząbkowickim. Z tego uzasadnienia wprost to nie wynika. To powinno wynikać z naszego apelu i to jest jedyna zmiana. Wiem, że Państwo to odrzucą, ale przedstawię. Apel Rady Miejskiej w Nysie w ramach konsultacji dotyczących... To jest ta treść apelu. Nie wiem, czy Państwo to mają podpięte?

Szanowni Państwo, mam dwa wnioski formalne w sumie. Pierwszy dotyczy procedury i sposobu obradowania. Składam wniosek formalny o wyłączenie trybu zabierania głosu ad vocem, a głos w dyskusji zabierać zgodnie z kolejnością zgłoszeń do dyskusji i na tę chwilę jest to chyba jedyny sposób, żeby ograniczyć chaos jaki panuje na każdej sesji Rady Miejskiej i przywrócić względnie kulturalny i uporządkowany sposób obradowania Rady Miejskiej. A drugi wniosek dotyczy zapewnienia swobody robienia zdjęć, nagrywania filmów i uwieczniania obrad Rady Miejskiej przez znajdujące się na sali media. Bo przed chwilą pierwszy raz w życiu widziałem, że pani Burmistrz w asyście Strażnika Miejskiego wypychała przedstawiciela mediów, który stał tam i robił zdjęcia sali osób będących na sali. Jak żyję nigdy czegoś takiego nie było. Poza tym to nie pani Burmistrz decyduje o tym jakie są warunki i w jaki sposób kto tutaj ma prawo przebywać i jak może być nagrywana sesja tylko Rada Miejska o tym decyduje więc proszę tutaj nie występować w roli gospodarza i nie ograniczać swobody występowania mediów bo na każdej sesji od 50 lat czy ilu tam zawsze tam wchodzą z kamerami urzędy, urzędowe kamery tam wchodzą nagrywają wszystko, więc proszę zachować przynajmniej ten dobry obyczaj, że nie ograniczamy mediom prawa transmitowania sesji. Dziękuję bardzo.

Przepraszam, chciałem się tylko upewnić. Jesteśmy w WPF-ie, tak?

Szanowni Państwo, składam interpelację w sprawie sprzedaży nieruchomości gminnej na FSD w obrębie ulicy Słowiańskiej i Prądzyńskiego na rzecz SIM Nysa. Przeczytam tylko pierwszą część interpelacji, ponieważ zadaję 23 szczegółowe pytania zgrupowane w pięciu punktach. Oszczędzę Państwu czytanie wszystkich, bo to i tak w odpowiedziach dostaniecie Państwo w mediach czy gdziekolwiek. Natomiast tą interpelację opracowywałem we współpracy z panem, który wczoraj wieczorem napisał post na ten temat i to mi dało wiele do myślenia, więc przeczytam tylko nagłówek i zaraz podam krótkie uzasadnienie. W związku z wątpliwościami dotyczącymi sprzedaży przez Gminę Nysa nieruchomości gruntowej o powierzchni około 90 arów na terenach byłej FSD przy ul. Słowiańskiej i Prądzyńskiego na rzecz spółki SIM Nysa za kwotę około 1.6 mln zł, proszę o przedstawienie szczegółowych informacji i uzasadnienie decyzji w tym zakresie. Z dostępnych publicznie informacji oraz analizy rynkowej wynika, że wartość rynkowa tej nieruchomości po zmianie planu miejscowego na budownictwo wielorodzinne mogłaby wynosić nawet 15 milionów złotych, co oznacza, że gmina może stracić około 13-13.5 miliona złotych na tej transakcji. Tak jak zapowiedziałem pytań nie będę szczegółowo czytał, tylko chciałbym zwrócić Państwa uwagę, że Gmina Nysa sprzedała w przetargu teren przemysłowy z przeznaczeniem dla SIM, o czym przed przetargiem poinformował Burmistrz Nysy. Poinformował też, z tego można było wywnioskować, że to będzie nastąpi zmiana tego planu później w procedurze Lex Developers. Więc wiadomo, że w taki sposób wartość tej nieruchomości wzrośnie, co widać na rynku. Nieruchomość 30 arowa, niespełna 30 arowa przy ulicy Franciszkańskiej, sprzedana za milion złotych, po zmianie przeznaczenia w formule Lex Developers została wystawiona właśnie teraz przez dewelopera za 4 miliony złotych. I teraz dwie sprawy. Po pierwsze dbałość o finanse gminy, które Burmistrz ma obowiązek zapewnić. I jeżeli można wykonać taką procedurę, zmienić plan, to od nas, to my mamy władztwo planistyczne, to Rada Miejska zdecyduje o tym, jaki tam ma być plan. Można zmienić plan, wystawić nieruchomość na sprzedaż i uzyskać 15 milionów złotych od dewelopera, który wybuduje tam być może 100, 200, może 300 mieszkań i sprzeda je na rynku taniej niż Gmina Nysa, bo też chciałem zwrócić uwagę w jaki sposób Gmina Nysa działa, że buduje bardzo drogo, sprzedaje bardzo tanio. Ta działka półtora miliona złotych to jest koszt wybudowania mniej więcej trzech mieszkań budowanych dzisiaj przy Wałowej, czyli za cenę trzech mieszkań, które gmina buduje po swoich cenach, po swoich kosztach, jakkolwiek ja już nie nie wnikam jak skąd te koszty się biorą, dlaczego to jest taka droga budowa. Sprzedaje działkę, która zaraz może być dużo więcej warta po zmianie planu. A druga sprawa to rola Rady, jaka w tym jest. Czyli decyzja Rady Miejskiej już została przewidziana zawczasu tej transakcji z wyprzedzeniem. Wiadomo, że jak wpłynie wniosek Lex Developers, cokolwiek by tam nie było opracowane, to Rada Miejska na to wyrazi zgodę. Tu zwracam uwagę nowej radnej, że w jaki sposób, do jakiego grona wstępuje, żeby przez przypadek nie stała się częścią masy, która tak naprawdę podejmuje decyzje pozorne, bo decyzja już została podjęta w tej sprawie. Można wyciągnąć taki wniosek. Tak więc tyle w kwestii interpelacji. Proszę nie odpowiadać ad vocem, bo tutaj nie ma co odpowiadać ad vocem. Tutaj są 23 szczegółowe pytania, na które należy odpowiedzieć na piśmie. Dziękuję bardzo.

Szanowni Państwo, skoro już przyjęliśmy taką konwencję, że już możemy sobie siedzieć i jest spokojnie, to też będę siedział w tym przypadku. Szanowni Państwo, chciałbym zwrócić tylko Państwa uwagę, że siedzę sobie tutaj pokornie, od półtorej godziny. Nie używam instytucji ad vocem. I mój wniosek na przyszłość jest taki, że proszę przyszłą sesję potraktować jako sesję eksperymentalną, w której instytucja głosu ad vocem zostanie zniesiona i nie będzie używana w ogóle, na jednej sesji. Uważam, że natychmiast poprawi się jakość prowadzenia obrad i zmniejszy się chaos. Zobaczymy co to, jak to będzie przebiegało, ale to całe ad vocem jest jedną z głównych przyczyn chaosu jaki tu panuje i w ogóle nerwowości. Chciałbym też zwrócić uwagę, że tyle razy ile tutaj dzisiaj byłem besztany zarzucając, że było mi zarzucone kłamstwo, byłem mieszany z jakimiś w ogóle osobami, ktoś tam gdzieś coś i tu kłamią i Pan Smoter i kłamią i kłamią. Że tutaj nikogo tak obelgami dzisiaj nie obrzucano jak mnie, wmontowując mnie w jakiejś wypowiedzi ze słowem kłamstwo. Kłamie, kłamią, Smoter, kłamią, kłamstwa. Także jeżeli ktoś uważa, że gdzieś skłamałem albo minąłem się z prawdą, to proszę o podanie przykładów. Oczywiście nie jestem na tyle nerwowy, żeby tam zaraz do sądów z kimś łazić i się sądzić, że ktoś mnie kłamcą nazwał, bo to byłoby zbyt małostkowe, żeby tutaj usłyszeć jakieś obelgi i zaraz tam do sądu iść. Chciałbym też zwrócić uwagę, że proszę zobaczyć, ile my już tutaj godzin siedzimy. To nie jest przypadek, to jest prowadzenie obrad. To szkolenie jest naprawdę potrzebne i to nie dlatego, że tu radnego Siwego, bo tu padały takie stwierdzenia, że to radny Siwy musi przejść szkolenie, bo czegoś tam nie wie, nie umie. To nie radny Siwy. To starzy radni przede wszystkim powinni przejść szkolenie, bo popadli w rutynę i chyba gdzieś zabrnęliśmy do jakiegoś dziwnego momentu, w którym jak patrzy na to szary obywatel, to co z tej sesji wyniesie? Dwunastogodzinnej prawie że, niebawem. Przede wszystkim wyniesie z tego wrzask, tasiemcowe tyrady, szastanie nazwiskami, mieszkańców różnych pod jakieś te... To wyniesie. To się głównie tylko wybija i tu w zasadzie wszystkie jakieś merytoryczne wypowiedzi giną są niezauważone. Trudno się wypowiedzieć, bo też chciałem zwrócić uwagę, że tu panuje też nierównowaga w przyznawaniu głosu i w ogóle w zabieraniu głosu. Każdy głos, mój wniosek, czy radnego Siwego, jest najpierw opatrzony komentarzem przewodniczącej przed zabraniem głosu, potem jest opatrzony komentarzem po zabraniu głosu. W trakcie też są oczywiście komentarze. Tak nie można po prostu postępować z radnymi, nie tylko radnymi opozycji, ale w ogóle żadnymi. A z tym, że państwo nie zabieracie głosu, a my zabieramy, to dotyczy to głównie nas. Prawda, ale nie komentuje się wniosków formalnych. Ja dzisiaj na przykład, najprostszy przykład i chcę do tego wrócić. Złożyłem prosty, merytoryczny, uzasadniony wniosek formalny. Po czym został on skomentowany szeroko i mój wniosek został odrzucony. Ponieważ ta wypowiedź przewodniczącej, pani przewodniczącej nieobecnej tutaj, mam wrażenie ma tylko zasugerować koalicji, jak ma głosować. Każdy ten komentarz chyba jest naprowadzaniem, jak ma koalicja zagłosować, bo zaraz później został złożony właściwie tożsamy wniosek, ale już nie przeze mnie, tylko przez radną Ewelinę Szewczuk. Dokładnie taki sam wniosek, praktycznie tożsamy, prawda, żeby tylko żeby zamienić punkty, żeby toczyć tę dyskusję w punkcie, w którym ona się ma toczyć. A wcześniej wybrzmiewało to bardzo dramatycznie, że to nie jest ten punkt, pan nie jest w tym punkcie, w tym punkcie nie wolno. No ale... A po czym zaczęliśmy rozgorzała godzinna dyskusja, zażarta, nie w punkcie, w którym się miała toczyć. I ten wniosek bez komentarza opatrzony, ale zostaje przyjęty. To też jest coś nie halo, że wniosek z zasady jakiegoś radnego jest odrzucany. Proszę się nad tym też pochylić. Rozpatrywać jednak merytorycznie te nasze wypowiedzi, nie tylko na zasadzie, że Smoter, Smoter be, głosujemy przeciw. To tylko moje ogólne uwagi co do prowadzenia obrad. Ja wiem, że państwo myślicie, że to się wymądrza, nikt tego nie lubi, ja też tego nie lubię, ale kiedy miałbym powiedzieć i gdzie? Bo te wolne wnioski od tego się rozpoczęły, że Pan radny Bogdanowski zaczął właśnie od tego, żeby poprawić jakość obrad. Więc ja zwracam uwagę na to, co jest moją diagnozą. Po prostu, że można poprawić jakość obrad bez żadnych wielkich ceregieli. Po prostu przyjąć proste zasady, a jedną z nich jest... o jest i kolejna mieszkanka, a jedną z tych zasad jest rezygnacja z ad vocem. Natomiast chciałbym się odnieść jeszcze do jednej merytorycznej rzeczy, którym tutaj byłem szeroko komentowany, bardzo szeroko przez panią Wiceburmistrz Ślimak. Mianowicie tego referendum, o którym ja dzisiaj pierwszy raz wypowiadam słowo referendum, ale to słowo padało tutaj już chyba ze 20 razy. Od samego początku sesji w każdym punkcie referendum, referendum, referendum, więc proszę państwa, żebyście także powiedzieli, posłuchali moje, co ja myślę o referendum. I chciałbym, żeby w kontekście referendum nie imputować mi odbierania komukolwiek człowieczeństwa, niszczenia człowieka i tych wszystkich bezpodstawnych, wręcz bzdurnych zarzutów pod moim adresem. Mam tutaj na myśli wypowiedzi pani Elwiry Ślimak i tych wszystkich komentarzy dotyczących pana Burmistrza. Ponieważ moją prostą motywacją jest jedna rzecz. Proszę Państwa, wszystko na świecie wzrasta i upada z powodu przywództwa. Wszystko. I moim zdaniem przywództwo pana Kolbiarza skończyło się właśnie podczas wrześniowej powodzi. O ile jeszcze można było nadrabiać propagandą, że się wszystko rozwija, wszystko jest super, spółki funkcjonują, o tyle, mit pana Kolbiarza podczas powodzi niestety runął.

Ale jeszcze chciałem kontynuować.