Piotr Smoter

Pan nie będzie decy-

No nie mogę, no.

To proszę to zaprotokołować, że uchwała kadencyjna-

Szanowni Państwo, yy tak, te drzewa oczywiście były już pomnikami przyrody. Tam z jakichś względów są ponownie wskazywane. Natomiast chciałbym prosić służby pana burmistrza odpowiedzialne za wykonywanie tej uchwały i ochronę tych drzew o to, żeby przyjrzały się pomnikowi przyrody, temu bukowi przy ulicy Poniatowskiego, bo to jest rzeczywiście, no przepiękny okaz. Ma jakieś takie czerwone liście. Tu jest napisane, że to jest buk zwyczajny. Pewnie tak. Natomiast proszę się mu przyjrzeć i sposobowi, w jaki on jest tam traktowany, w jaki sposób jest zagospodarowana przestrzeń wokół niego. Bo tam są po prostu jakieś wiaty, stare opony. Kiedyś widziałem jakieś wiadra po puszkach po farbach, które są po prostu stoją pod tym drzewem, pod wiatami. One są, to drzewo jest obłożone jakimiś płytkami, rzeczami budowlanymi. Jest wokół łańcuch tam wyznaczający strefę tam dwóch czy trzech metrów. Natomiast nikt tego nie respektuje i nie wiem, czy są jakieś narzędzia, możliwości prawne wpływania na te osoby albo współpracy z nimi, zwrócenia im uwagi, że no to drzewo podlega jednak szczególnej ochronie i Nie powinno tam być zaparkowane ani żaden wrak nie powinien pod tym parkować, z którego coś cieknie, ani inne rzeczy budowlane. No nie jest to po prostu skład, miejsce do składowania czegokolwiek pod tym drzewem. Jeżeli to jest możliwe, to bardzo proszę o to zadbać. Dziękuję bardzo.

Szanowni Państwo, w tych zmianach budżetowych są dwie pozycje, które mnie szczególnie cieszą, ale też niepokoją pod pewnymi względami. Pierwsza pozycja to jest pozycja dokończenia budowy remizy w Wierzbięcicach. Dostaliśmy w końcu jakieś pieniądze, ktoś nam tam ziszczył, spuścił pieniądze zewnętrzne i po sześciu latach szczęśliwie dokończymy budowę tego domu jednorodzinnego, świetlicy wiejskiej, garażu i remizy w Wierzbięcicach, z czego się bardzo, bardzo cieszę. Natomiast niepokoi mnie fakt, że taką inwestycję gmina Nysa nie jest w stanie wykonać, nie była w stanie wykonać szybko, sprawnie w pół roku, tak żeby to od pięciu lat czy od sześciu już działało, zabezpieczało i pomagało, bo na pewno efekt tego byłby zupełnie inny. Natomiast druga inwestycja, przystępujemy w końcu do aplikacji o budowę trzeciej przeprawy mostowej. Co prawda w uchwale budżetowej nie jest napisane, którą przeprawę mostową będziemy budować, ale wiadomo, że burmistrz, urząd, gmina Nysa uparła się na budowę mostu z Podzamcza do Konradowej, bo niestety taki ma charakter. Ale chciałem zwrócić na to uwagę, ponieważ tak, rozpoczynamy proces jakby przymiarki do realizacji inwestycji wartości 100-150 mln zł, która miałaby odmienić los miasta, zmienić cokolwiek, jakiś będzie miała na pewno istotny wpływ. Ale po prawie dwóch latach od zakupienia tej koncepcji za 600 tys. zł, nigdy na forum Rady Miejskiej tutaj tej koncepcji nie prezentowano wariantów. Sami sobie nie wyjaśniliśmy, nie zastanowiliśmy się, co zmieni ta budowa tego mostu czy drugiego. Dlaczego akurat to, dlaczego tamto. No bo z ręką na sercu, kto z Państwa ten cały projekt przeczytał? Przeczytał te kryteria, poddał to jakiejś krytycznej ocenie własnej. Nie tylko zdając się na to, co mówi Pan Burmistrz i jakie wnioski wyciąga Pan Burmistrz na podstawie projektantów, którzy fachowo przygotowali dokumentację, ale to jest taka zasada, że jeżeli się składa zamówienie na projekt trzeciej przeprawy, to się dostanie projekt trzeciej przeprawy, ale w tej dokumentacji jest cała masa innych dokumentów, które przemawiają też za innymi rozwiązaniami, a my powinniśmy się nad tym zastanowić, czy własnymi siłami jesteśmy w stanie inne na przykład rozwiązanie przeforsować, nie wykluczając tego wariantu budowy mostu z Podzamcza do Konradowej. I ostatni element tej układanki to to, że chcemy aplikować o środki zewnętrzne na poprawę bezpieczeństwa Nysy i ten most właśnie z Podzamcza do Konradowej miałby poprawić bezpieczeństwo Nysy. Tylko mam wrażenie, że analizując tę lokalizację pod tym kątem, pod kątem tego kryterium bezpieczeństwa miasta i gminy Nysa, to jakby nie wyciągamy wniosków z przeszłości. Ponieważ tamten most znajdujący się za linią kolejową jest niedostępny po pierwsze poprzez linię kolejową. Nie można do niego dojechać od strony miasta gabarytami, a już nie mówię pojazdami wojskowymi, które na lawetach mają często po 4-5 metrów wysokości. A żeby dojechać do tego mostu od strony miasta trzeba by przejechać pod wiaduktem kolejowym w ulicy Jagiellońskiej, który ma skrajnie 3,70 m. Czyli co, w następnym kroku będziemy starać się o środki rozumiem 30-40 milionów złotych na przebudowę wiaduktu kolejowego, żeby do tego naszego nowego mostu można było dojeżdżać normalnymi tirami. No niestety w gabarytach nie da się spuścić powietrza z opon, żeby się prześlizgnąć pod tym mostem i dostać się na nasz nowy most. Tak to nie działa. A jeszcze bardziej właściwy przykład. Proszę zobaczyć, jak działa bezpieczeństwo miasta przy Moście Bema. Most Bema podczas powodzi był cały czas dostępny. ewakuowanie tysięcy ludzi z centrum, śródmieścia, instytucji było możliwe Mostem Bema i to jest natychmiast, to jest hop i jesteśmy w centrum, hop i jesteśmy za rzeką. Natomiast, żeby dojechać do mostu z Podzamcza do Konradowej, od strony miasta nie da się, bo kiedy jest powódź, to ta ulica Jagiellońska jest zalana, tamtędy płynie rzeka, most jest wyłączony z użytkowania, więc jeżeli to jest kryterium właściwe, to niestety nie most z Podzamcza do Konradowej, ale nowy, trzypasmowy, szeroki most Bema wraz z przebudową ronda to jest właściwa koncepcja. Dlatego mam nadzieję, właściwie to proszę o to po raz kolejny, żeby na kolejnej sesji Rady Miejskiej zaplanować punkt, prezentacja tych koncepcji trzeciego mostu, tych dwóch wariantów, o które się tutaj rozbijamy, wariantu pierwszego...

Szanowni Państwo, spółka NEC, druga strategiczna spółka i mógłbym się trochę powtórzyć i jednak będę się musiał trochę powtórzyć z poprzedniej swojej wypowiedzi, ponieważ nie wiem, czy Pan Prezes na pewno zauważył, że na tym nieszczęsnym wykresie, na którym tyle psów tutaj powieszono, w jednym pliku Excela robiłem dwa wykresy, porównania cen wstecz. Nie można sfałszować cen wstecz, więc wykres jest w stu procentach prawdziwy, to też proszę wziąć pod uwagę. Ja nie mogłem przecież zmanipulować dwóch kresek, skoro one wynikają z cen od 2010 roku, po prostu wpisanych takie jak były. I taki sam wykres zrobiłem dla NEC-u. No i co ciekawe, że w NEC-u w perspektywie ostatnich lat te ceny się do siebie zbliżyły i nie ma takiego rozdźwięku między ceną ciepła, jaką płacą mieszkańcy Krakowa, a mieszkańcy Nysy. Tutaj też moglibyśmy się odwołać do tego ile kilometrów sieci ma jedna, druga spółka, jakie ma warunki funkcjonowania. Natomiast spółka NEC należy do spółek strategicznych i spółek, które w mojej ocenie są bardzo dobrze prowadzone. Tak stoję, przepraszam, nie chcę stać tyłem do Państwa radnych, ale stoję przodem do Pana Prezesa, ponieważ chcę wyrazić swoje wyrazy uznania za to, w jaki sposób jest prowadzona spółka NEC, w jaki sposób funkcjonuje. Aczkolwiek uważam, że ceny ciepła dla mieszkańców powinny być obniżone, ponieważ moim zdaniem 2,4 miliona zysku to jest trochę za dużo na tej pozycji, co też wpływa na płacenie wysokiego podatku dochodowego rok do roku. Rozumiem, że tam są te płynności finansowe, potrzeba utrzymywania gotówki, ale czy akurat ta gotówka i to wszystko musi się wiązać z tak wysoką ceną ciepła dla mieszkańców? No tutaj mam swoje wątpliwości, także bardzo proszę o rozważenie obniżki cen ciepła dla mieszkańców, bo widać, że płynność finansowa spółki jest bardzo wysoka, a jednak płacenie podatku dochodowego rok do roku na poziomie 1,2 mln też pokazuje, że jest dużo gotówki rok do roku w NEC-u, co może się w mojej ocenie przełożyć na obniżenie cen ciepła dla mieszkańców, bo to powinien być priorytet. Udawało się mimo wielkiej rozbudowy sieci, bo ta rozbudowa sieci AKWY, o której tutaj tyle mówiono, że jak coś się przekłada na mieszkańców, nastąpiła w roku 2010. Jak było widać na wykresie, że to da się trzymać w ryzach ceny, jeżeli się na tym skupi, jeżeli to jest priorytet. Prawda? Potem one wystrzeliły. No tutaj na szczęście w przypadku spółki NEC one nie wystrzeliły tak bardzo, chociaż w COVID-e zostały podniesione dla wspólnot prawie o 100%. Potem nastąpiła obniżka o 18%. Myślę, że powinniśmy to jeszcze bardziej zmniejszyć, żeby jednak mieszkańcom, wspólnotom mieszkaniowym, które płacą 71% dochodów za sprzedaż ciepła, to są wspólnoty, spółdzielnie mieszkaniowe i tam jacyś odbiorcy indywidualni i domy mieszkalne. 71% dochodów NEC-u za sprzedaż ciepła. Więc jakakolwiek obniżka to nie jest już obniżka dla jakichś przedsiębiorstw dużych itd. To jest bezpośrednio korzyść i ukłon strony mieszkańców, którzy finansują ten gmach, naszą obecność tutaj i spółkę, którą zarządza Pan Prezes. Dziękuję bardzo.

Panie radny, to nie jest wniosek formalny, zapiszemy Pana uwagę w protokole, nie widzę najmniejszego problemu, natomiast nie jest to wniosek formalny. Pani Prezes się zgłaszała, bardzo proszę o przekazanie mikrofonu, ma Pani mikrofon, proszę.

Natomiast co do tych 100%. Oczywiście ja nie wiedziałem, czy to jest 100% czy 70%. Ale wiem, że 100% jego diet wpływa na cele społeczne, charytatywne i inne, na które on je przeznacza. Nie pobiera tego. Oczywiście tak mówiłem i tak można. A Pani Ślimak znowu dogaduje. Mi za chwilę odbiorą głos, ponieważ uchwała kagańcowa...

Szanowni Państwo, ten Lex deweloper tam powstaje przecież. Prawda, jest pozwolenie na budowę? No jest. To, że chcieliśmy, żeby coś nie powstawało, ale powstaje na naszych oczach, tak jest. No jest tak, no tak.

Szanowni Państwo, skoro i tak już tutaj jesteśmy i czekamy na Pana burmistrza, więc podzielę się z Państwem opisem kuriozalnej sytuacji, która miała miejsce podczas remontu chodnika przy ulicy Zwycięstwa i mam nadzieję, że to zostanie wzięte pod rozwagę i nie będziemy już takich błędów popełniać. Panie sekretarzu, Panie prezesie EKOM-u, Panie naczelniku, otóż chodnik przy ulicy Zjednoczenia ma może 300 metrów długości. Podlegają wymianie płyty ze starych na nowe. Stare nie są jakieś tam potłuczone. Owszem, chodnik był krzywy, wymagał przełożenia. Podjęto decyzję o wymianie płyt na nowe. Natomiast kto podjął decyzję, żeby te stare płyty zamiast odzyskać jako surowiec wtórny, a ich koszt na rynku wtórnym waha się od 5 do 10 zł, żeby je tłuc na miejscu, przerabiać na gruz betonowy i wywozić z miejsca prowadzenia pracy jako gruz? No nie wiem, oczywiście nie mówię tego po to, żeby teraz wyciągać przed kimś jakieś sytuacje tylko, żeby sobie to wziąć pod rozwagę, bo to było natłuczone, lekko licząc po 5 zł za płytę, płyt na 10 tys. zł. Pewnie gruz betonowy zutylizować na składowisko odpadów, to druga dycha, chyba że gdzieś został wykorzystany. Natomiast po mojej interwencji zmieniło się i teraz te płyty są już odzyskiwane i wywożone w całości. Mam nadzieję, że nie są tłuczone gdzieś tam, żeby ludzie nie widzieli, a mówię to tylko dlatego, że to wszystko było robione na oczach ludzi i ludzie naprawdę rwali włosy z głowy, widząc takie postępowanie. Taka sprawa różna i wolny wniosek, żeby to jednak wziąć pod rozwagę. Wiem, że to może jest błahe jak na posiedzenie sesji Rady Miejskiej, ale z braku potrzeby i tak czekania na Pana burmistrza, to chciałem się z Państwem tym podzielić. Dziękuję bardzo. I też prosić, żeby zwracać uwagę na takie rzeczy przy prowadzeniu innych prac, bo może gdzie indziej podobnie postępowano. Dziękuję bardzo.

Bardzo proszę jednak o udzielenie tej informacji. Czy to jest tak, że burmistrz odesłał adresowany do niego wniosek do Rady Miejskiej do rozpatrzenia, a teraz Rada Miejska odsyła to do rozpatrzenia do burmistrza? Proszę o prostą odpowiedź. Czy mamy do czynienia z taką sytuacją? Dziękuję.

Pozwoli Pani, że poczekam jeszcze chwilę, aż Pani Radna Kubiaczek rozda to radnym, żeby...

Szanowni Państwo, pewnie niejeden z Was słyszał taką formułę w życiu, nie wiem, czy na żywo, czy gdzieś, że jeżeli ktoś ma coś do dodania w tej sprawie przed głosowaniem, to niech to powie teraz, albo zamilknie na wieki, owszem, to akurat nie ma to zastosowania oczywiście. Ale jeżeli jest na sali Pan, który ma coś potem powiedzieć do nas w tej sprawie i ma to mówić później, no to chyba bez sensu. Niech powie to teraz, kiedy my nad tym debatujemy, bo zajmie to pewnie tyle samo czasu, dokładnie tyle samo czasu, a jeżeli ma to cokolwiek wnieść do decyzji radnego przed głosowaniem, to niech zabierze głos teraz. Dziękuję bardzo.

Szanowni Państwo, pamiętam z początku tej kadencji taki dialog na sesji Rady Miejskiej między radnym Arkadiuszem Kuglarzem, a Panem burmistrzem. Mniejsza o szczegóły, ale dialog polegał na tym, że dokładaliśmy do Agencji Rozwoju Nysy, pokrywaliśmy tam kolejne straty. Radny Kuglarz zauważył, że to przecież nie wystarczy do końca roku na pokrycie tych wszystkich strat, że będą kolejne, że trzeba będzie dołożyć. No i na to odpowiedział Pan Bogdan Wyczałkowski, że no wiemy, że trzeba będzie dołożyć, no ale w tej chwili umówiliśmy się z Panem burmistrzem, że potem dołożymy tam brakujące kwoty, a teraz tak się umawiamy, że po prostu dosypujemy tyle, ile tam jest w uchwale. No na co radny Kuglarz słusznie zauważył, że to nie powinno się tak odbywać, że na coś się Pan burmistrz z Panem prezesem umawia. My o tym nie wiemy, że obowiązuje jakaś umowa, bo w swoim czasie zostanie przedstawiona Radzie Miejskiej jakaś tam uchwała, że znowu dosypiemy. I trochę tak to wygląda w tej chwili znowu, że jest jakaś umowa, jest konstrukcja całej tej spółdzielni w jakiś sposób dogadana między Panem burmistrzem a Panem prezesem. Pan prezes ma w zasadzie całą kontrolę, wszystko to organizuje, robi i nadzoruje. W zasadzie on to kontroluje, nie Gmina Nysa. I tutaj na przykład... No i przechodząc dalej. Chciałem tylko wyrazić wątpliwości, jak ja to widzę w tej chwili. Na przykład SIM Opolskie, który wystąpił z tej całej konstrukcji spółdzielni, myślę że też dlatego właśnie, że nie chciał brać udziału w tym, to Pan. A, to być może Pan wystąpił dlatego, że nie chciał Pan, aby SIM Opolskie, który już nie będzie pod Pana kontrolą, nie miało głosu w tej spółdzielni. Więc ja też tak to widzę, że Pan dba o to, żeby mieć pełną kontrolę, to też właśnie ten skład osobowy, tych wszystkich osób zaangażowanych, to są wszystko ludzie, no Pana ludzie, no co tu dużo gadać, Pana ludzie pod Pana wpływem i współdziałający wspólnie we wszystkich przedsięwzięciach, jakie Pan prowadzi. I tutaj na przykład uchwała. Uchwała, w uzasadnieniu do uchwały jest takie, że będzie dobrze to, co mówi Pan burmistrz. Będzie tanio, będzie fajnie, natomiast nie ma tam ani grama, liczby. Ja chciałem wczoraj, poprosiłem, ja co prawda nie jestem jakimś biegłym księgowym, nigdy się z tym nie ukrywałem, no ale jednak jak dostał jakieś liczby i tam mozolnie sobie je policzę, może coś mi wyjdzie, może nie wyjdzie. Natomiast wczoraj pytałem, no jaka to będzie oszczędność dla gminy? Pan prezes mówi, że wyliczyli, że została wyliczona oszczędność na poziomie tam około 2 milionów złotych. Pan burmistrz mówi, że to będzie oszczędność na poziomie 3-4 miliony złotych. Więc to wszystko się opiera na jakiś takich po prostu założeniach, których my nie jesteśmy w stanie zweryfikować w tej chwili. To jest jedna sprawa. A druga sprawa, skoro Pan burmistrz twierdzi, że ten statut jest wielce niedoskonały, wymaga wielu zmian i my już w tej chwili teoretycznie przynajmniej kontrolujemy tę spółdzielnię, to najpierw dokonajmy zmian, które zagwarantują rzeczywiście Gminie Nysa pełną kontrolę nad spółdzielnią w ciągu tych ćwierćwiecza, na którą się tam angażujemy, w ciągu 25 lat, bo nie wchodzimy w przedsięwzięcie, z którego się zaraz wypiszemy w razie W. Najpierw zmiany statutu, ograniczenie czasu trwania kadencji zarządu z 8 do 4 lat, bo to też jest konstrukcja przedziwna, że to ma trwać 8 lat na przykład. Zagwarantowanie tego wpływu bez względu na to, jacy członkowie tam zostaną wprowadzeni, no bo ja akurat nie mam żadnego zaufania do Pana Bogdana Wyczałkowskiego i potrafię sobie wyobrazić scenariusz, że po przystąpieniu spółdzielni, czy tam przed wyborami do spółdzielni przystępuje pięć osób fizycznych na przykład, które mają właściwie władzę nad spółdzielnią. I w tej chwili, i w tym momencie cały ten wpływ Gminy Nysa i pełna kontrola kończy się po prostu jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki znika, po prostu nie ma żadnego wpływu. Więc jeżeli w ogóle przystępować do takiej konstrukcji, to najpierw zmiany statutu, przedstawienie tych mechanizmów, które rzeczywiście zagwarantują Gminie Nysa pełną kontrolę bez względu na to, czy się zmieni burmistrz, czy się zmieni skład osobowy, jakiejkolwiek innej spółki itd. A potem dopiero przystępowanie do SIM Opolskie, do spółdzielni nyskiej. I ostatnia rzecz, którą chciałem Państwu zapytać, a to też ciekawe, bo...

Jak najbardziej popieram przystąpienie do tego sporządzenia miejscowego planu, ale mam pewną uwagę, co do rzędu wielkości stanowiącego różnicę między rozbudową a budową. Myślę, że to nie jest tylko kwestia różnicy między rozbudową a budową, ale kwestia projektu. Bo jeśli dobrze Państwo pamiętają, na początku tej Państwa kadencji pierwszej zmienili Państwo projekt budowy Przedszkola nr 10, miał on kosztować 12,5 mln zł, a po zmianie projektu miał kosztować 4,5 mln. I tak też został zrealizowany. Więc może warto przemyśleć po prostu zmianę projektu i z projektu 21-milionowego zastanowić się, jak to zrobić, żeby to kosztowało jednak te 4 mln albo 5. Bo tam wycofały się, zdaje się, po usłyszeniu, jakie są koszty budowy nowej siedziby. Wszystkie gminy, które miały brać udział w tym przedsięwzięciu, żachnęły się i powiedziały, że w takiej skali przedsięwzięcia nie będą uczestniczyć. Dziękuję. - Bardzo dziękuję.

Szanowni Państwo, w materiale nr 2 znajduje się punkt odbudowa kładki przy szkole ulica Bielawska w Nysie. 480 tysięcy złotych dotacji z budżetu państwa na odbudowę tejże kładki. Jest to kładka, co do której wnioskowałem o jej poszerzenie do trzech metrów, czyli do minimalnych wymiarów ciągu pieszo-rowerowego, jakie funkcjonują w naszym prawie. Tyle powinno być, żeby w jednym ciągu mogli jeździć rowerzyści i piesi. Oczywiście, jak to zazwyczaj bywa, zazwyczaj, ale nie zawsze, otrzymałem odpowiedź, że nie da się tego zrobić, oczywiście stoją na przeszkodzie rozmaite okoliczności, że tego wniosku nie da się zrealizować. Ale skoro już jesteśmy przy tym punkcie i skoro rzeczywiście będziemy tę kładkę odbudowywać, chociaż ona tam jeszcze istnieje, ale będziemy ją odbudowywać, to możemy ją odbudować o parametrach zupełnie innych niż jest w tej chwili. Tak samo jak odbudowujemy szpital miejski powiatowy na ulicy Otmuchowskiej. To jest odbudowa. To nie jest budowa, tylko odbudowa po powodzi. Tak również tę kładkę, która jest za wąska, nie spełnia nawet parametrów minimalnych chodnika, jakie są wymagane. Bo minimalna szerokość chodnika w polskim prawie, w polskich warunkach technicznych, drogowych, to jest 1,2 metra. A ta kładka jest węższa. Tak że bardzo proszę o powrócenie do treści mojego wniosku i odbudowanie tej kładki o parametrach wnioskowanych, czyli najszerzej jak się da, 2,4 metra, 3 metry, jeżeli to jest możliwe, moim zdaniem jest. Tak żeby w końcu też polepszyć trochę warunki komunikacyjne na terenie miasta, no bo to miasto się musi unowocześniać. To nie tylko, że my zamienimy kostkę brukową, kostkę betonową na brukową i mówimy, że się unowocześniło. Nie unowocześnia się. Unowocześnia się wówczas, kiedy te warunki komunikacji się polepszają stale, są coraz lepsze, a w tym miejscu to jest kładka, która jest ciągiem rowerowym również. Niemożliwe jest połączenie, po prostu wygodne połączenia centrum miasta ze ścieżką rowerową w ulicy Wita Stwosza bez poszerzenia tej kładki. Tak że bardzo proszę o powrót i realizację tego wniosku w ramach odbudowy kładki przy szkole ulicy Bielawskiej w Nysie, na którą dostaliśmy teraz dofinansowanie. Dziękuję bardzo.

Zdaje się, że zakończyła się już kontrola na hali związana ze sprawą montażu tych spowalniaczy i progów zwalniających. Bardzo proszę o przedstawienie wyników kontroli.

Panie Przewodniczący, proszę umożliwić mi dokończenie mojego głosu.

Szanowni Państwo, na temat Moralności Kalego i różnego stosowania tych samych przepisów wobec różnych radnych tutaj już dosyć zostało powiedziane. Natomiast chciałbym powrócić do dwóch aspektów wypowiedzi Pani Przewodniczącej, szkoda, że jej tutaj nie ma. I aspektu żenującego wprowadzenia tego punktu do sesji, bo Pani Przewodnicząca powiedziała, że żenujące na tej sesji było wprowadzenie tego punktu na sesję grudniową, przedświąteczną, sesję z budżetem, więc wiadomo, że długą i ciężką, ale to nie kto inny jak Pani Przewodnicząca wprowadziła ten punkt, wiedząc, że jest to ciężka sesja, długa sesja. Poza tym ta sesja została zorganizowana na godzinę 13.30 w piątek, a na przykład ta sesja, na którą chcieliśmy przenieść ten punkt, została przeniesiona na godzinę 10.00. Ma to sens? Takie organizowanie pracy rady nie ma sensu. To też jest przyczynek i potwierdzenie tego, że Pani Przewodnicząca albo sobie nie radzi ze sprawnym organizowaniem naszych obrad i planowaniem punktów obrad, albo robi to złośliwie. Jedno i drugie wyklucza ją z pełnienia tej funkcji. I to, co się wydarzyło, ta przymusowa, wymuszona na nas wszystkich przerwa półgodzinna, ale nie tylko na radnych, ale na przykład na Państwu tutaj siedzących. Gdzie byliście w piątek o godzinie 20.00 przed świętami? W domu, z rodzinami, zajmowaliście się jakimiś rzeczami, tak? A tu jeszcze siedzieli potem informatycy, siedziały Panie z Biura Rady. Tyle tutaj jest apeli o szacunek dla nich. Ale czy to jest szacunek dla nich, żeby tak organizować im pracę, że oni tutaj muszą siedzieć? Realnie, gdyby ten punkt był procedowany, to mielibyśmy tutaj nocne obrady i głosowanie odbywałoby się około godziny, nie wiem, 23.00. Ma to sens? To jest szacunek dla mieszkańców, którzy mają prawo śledzić nasze obrady. Mają prawo śledzić nasze obrady. Konia z rzędem temu, kto w piątek o 23.00 przed świętami siedziałby i śledziłby obrady Rady Miejskiej. Tak nie można organizować pracy rady. Po prostu nie można. Chciałem też zwrócić Państwu, tu już drugi punkt. Chciałem też zwrócić Państwa uwagę na funkcjonowanie uchwały kagańcowej, którą sami uchwaliliście. Jakim absurdem było nieudzielenie głosu radnemu Grubiakowi, kiedy procedowaliśmy uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, gdzie było dwadzieścia uwag, trzy razy zadał pytanie do jakiejś uwagi i nie mógł się wypowiedzieć do uchwały o miejscowym planie zagospodarowania.

Dziękuję za udzielenie głosu. Chciałem Państwu tylko zwrócić uwagę, że dobrą praktyką jest właśnie to, co się teraz wydarzyło, że mieszkańcy zabierają głos na początku sesji. Że nie muszą tutaj siedzieć kilka godzin, nie wiadomo jak długo. I mam nadzieję, że to już z nami zostanie, że jeżeli mieszkańcy, to na początku niech powiedzą, niech wystąpią. Dziękuję bardzo.